英大財險濰坊中支的作案工具：iPhone 6 plus和錄音筆剛剛過去的這個周末，人們的關(guān)注點被聚焦在一部現(xiàn)實版懸疑劇——“英大財險竊聽風(fēng)云”上。
將錄音筆和蘋果手機粘在椅子下，竊聽山東保監(jiān)局檢查組談話；“蓄謀已久”，操縱者是清一色機構(gòu)高管；山東保監(jiān)局發(fā)布通報，將此事件定性為“極其惡劣，影響極壞”。
目前，事件還在發(fā)酵。山東保監(jiān)局已對此事件定性，英大財險方面，無論其北京總公司、山東分公司，還是濰坊中心支公司，電話均無人接聽。發(fā)現(xiàn)山東保監(jiān)局的一份通報“竊聽風(fēng)云”的上演，來自于2017年1月11日，山東保監(jiān)局的一份通報。
這份名為“關(guān)于英大財險濰坊中心支公司嚴(yán)重妨礙監(jiān)管檢查惡性事件情況的通報”稱，2016年12月至2017年1月，山東保監(jiān)局依法對英大財險山東分公司及其濰坊中心支公司保險業(yè)經(jīng)營情況開展現(xiàn)場檢查。在檢查過程中，檢查組于2017年1月6日，發(fā)現(xiàn)英大財險濰坊中心支公司在該公司提供的檢查人員工作場所內(nèi)安裝了2部智能竊聽裝置，用于竊聽檢查組調(diào)查談話及工作交流內(nèi)容。
通報中將此事定性為惡性事件，并使用了“性質(zhì)極其嚴(yán)重，影響極為惡劣”的評價。16日上午，山東保監(jiān)局的相關(guān)人士向女報記者確認(rèn)“因竊聽下發(fā)通報”屬實?！笆前l(fā)了一份情況通報。但這并不是正式公開的文件，只是在行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行了通報?！?/p>
據(jù)了解，竊聽設(shè)備為一臺蘋果手機和一支錄音筆，被用透明膠帶粘貼在座椅下方。至于竊聽設(shè)備是網(wǎng)傳的“透明膠帶脫落后才被檢查人員”發(fā)現(xiàn)，還是檢查人員主動發(fā)現(xiàn)的，英大財險和山東保監(jiān)局都沒有給出具體說明。
經(jīng)山東保監(jiān)局查實，竊聽行為系英大財險濰坊中支主持工作的副總經(jīng)理魯文濤、綜合部臨時負(fù)責(zé)人韓濤、代理人楊長浩、財務(wù)輔助崗人員崔昭等人所為。通報用了“蓄意串通”、“共謀”等異常嚴(yán)厲的字眼，并表示他們意欲竊取檢查組重要談話內(nèi)容，以便于進(jìn)一步干擾、妨礙、對抗監(jiān)管檢查，是一種嚴(yán)重違法行為。
在竊聽檢查組談話背后，英大財險公司濰坊中心支公司被檢查出不少問題。通報中稱，現(xiàn)場檢查同時發(fā)現(xiàn)該公司存在設(shè)立大額賬外資金、代理業(yè)務(wù)手續(xù)費不真實、報銷虛假費用等違規(guī)問題。
英大財險全名為英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司，成立于2008年，注冊資本高達(dá)31億元。
發(fā)酵 具體處罰措施正在走程序
對于此既觸動法律底線，又觸動道德底線的舉動，山東保監(jiān)局不僅將情況通報抄送駐濟(jì)各保險公司省級分公司、平安產(chǎn)險、平安人壽、中航三星人壽青島分公司、各保險專業(yè)中介機構(gòu)以及各保險行業(yè)協(xié)會，還在通報中將此事件定性為“極其惡劣，影響極壞”。可以看出，這回保監(jiān)局是真的很生氣，后果可能很嚴(yán)重。
山東保監(jiān)局進(jìn)一步指出，這一行為嚴(yán)重違反了保險法第一百七十條規(guī)定。據(jù)了解，違反這條規(guī)定的，由保險監(jiān)督管理機構(gòu)責(zé)令改正，處十萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可以限制其業(yè)務(wù)范圍、責(zé)令停止接受新業(yè)務(wù)或者吊銷業(yè)務(wù)許可證。
對上述“竊聽”問題及檢查發(fā)現(xiàn)的設(shè)立大額賬外資金等問題，山東省保監(jiān)局將依照相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅追究責(zé)任，從嚴(yán)從重處罰，并保留采取進(jìn)一步監(jiān)管措施的權(quán)利。
16日，記者從山東保監(jiān)局相關(guān)人士處了解到，“竊聽”事件還在進(jìn)一步處理當(dāng)中，具體的處罰措施正在走程序，還需要進(jìn)一步的調(diào)查，山東保監(jiān)局會依據(jù)《保險法》作出嚴(yán)肅處理。
自1月13日起，記者一直聯(lián)系英大財險方，無論其北京總公司、山東分公司還是濰坊中心支公司，電話均無人接聽。記者撥打其客服熱線，工作人員表示對此事件并不清楚，詳細(xì)情況需聯(lián)系公司方面。
律師解讀 相關(guān)人員應(yīng)被調(diào)離、降職甚至撤職
為何機構(gòu)高管會集體蓄謀一場竊聽事件？對于此事件，按照相關(guān)法律，涉事者應(yīng)該收到何種制裁？對于行政檢查主管機構(gòu)，又該如何防范此類丑聞再出現(xiàn)？
山東樂和律師事務(wù)所主任律師李淮明認(rèn)為，英大財險濰坊中心支公司的竊聽行為妨礙了保險監(jiān)督管理機構(gòu)的依法監(jiān)督檢查，是一種行政違法行為。
