你看到的不一定是事實的全部，你聽到的不一定就是真相。一些新聞事件，用一次次轉(zhuǎn)折充分演繹了這些道理。在一幕幕新聞反轉(zhuǎn)劇中，你可以根據(jù)“劇情”改變自己的態(tài)度。但無論你是劇中人還是看客，在享受信息傳播的速度和激情時，切記不要丟了理性，碎了節(jié)操。
2015年，那些讓人大跌眼鏡的新聞反轉(zhuǎn)劇
劇目一：老人日本碰瓷
網(wǎng)友的斥責和吐槽。
然而緊接著，故事又發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)。當事方、中國老人的家人和涉事旅行社領(lǐng)隊堅決否認碰瓷，并給出了老人受傷的各種證據(jù)，也讓這篇報道引發(fā)諸多后續(xù)爭議。報道記者和日本有關(guān)方面都進行了更正和道歉。>>
劇目二：扶老人被訛
9月，淮南師范學(xué)院在校學(xué)生袁某通過新浪微博發(fā)言稱，“因扶起了一個摔倒的老人而反遭誣陷”，由于現(xiàn)場沒有視頻監(jiān)控，希望路過的目擊者能為自己作證。該微博發(fā)出后引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
但經(jīng)事發(fā)地龍泉派出所多方調(diào)查取證，證實袁某騎車經(jīng)過桂某某時，相互有接觸。大學(xué)生袁某在這起交通事故中承擔主要責任。>>
劇目三：為救小孩被惡犬咬傷
10月，安徽利辛女子因“見義勇為救小女孩”被惡犬咬成重傷的事，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，愛心款一度超過80萬元。
然而不久，“救人義舉”的劇情卻發(fā)生反轉(zhuǎn)，媒體爆料稱李娟系在自家養(yǎng)狗場被咬傷，“救小女孩”純屬編造，而當事人男友也面對媒體承認了這一點，并坦承曾主動找媒體“策劃”這一事件。>>
劇目四：救落水兒童溺亡
2月，河南省濮陽市清豐縣一處人工湖發(fā)生溺亡事件。兩名兒童在湖邊玩耍落水，華北水利水電大學(xué)學(xué)生孟瑞鵬因跳湖施救溺亡。
但事件很快出現(xiàn)雙重“反轉(zhuǎn)”。
落水兒童的母親盧某稱，孩子并非孟瑞鵬所救。一名落水兒童說，孟瑞鵬玩手機時用腳把欄桿跺掉了，三人一起落入水中。有媒體報道，當?shù)鼐奖硎尽皼]有證據(jù)證明孟瑞鵬是因救人犧牲”。
與“見義勇為”背道而馳的說辭引起輿論的軒然大波。孟瑞鵬的親友更是反應(yīng)激烈，稱“不求回報，只要公道”。孟瑞鵬堂姐孟雪說：“本來是一件見義勇為的事情，現(xiàn)在發(fā)展成我們沒理了！好人還能不能當了！”
此后，目擊者因良心不安出面作證、落水兒童母親因害怕?lián)熃毯⒆诱f謊等消息接連曝出。3月2日凌晨警方公布調(diào)查結(jié)論，稱經(jīng)還原事實真相，認定孟瑞鵬溺亡前有救人行為。>>
新聞反轉(zhuǎn)劇真正“反轉(zhuǎn)”的是什么？
善意與信任
劇情反轉(zhuǎn)，使得公眾關(guān)注和討論的焦點遠遠超越救人事件本身，老人倒地扶不扶、危險時刻救不救的老話題再度擺在面前。在“救人前留下證據(jù)、找好目擊證人、最好視頻記錄”等調(diào)侃中，隱藏的是社會對善意遭遇不良因素侵擾的擔憂。
目前信任感的缺失已經(jīng)是社會的痼疾和通病，社會信任體系比較脆弱，一些以善為名的欺詐事件經(jīng)過媒體的放大和宣傳，更加增大了人們彼此之間的不信任，由此人們也會付出更高的信任成本。
刻板印象與標簽符號
很多時候，影響我們的判斷和態(tài)度的，不是信息本身，而是思維定勢和頭腦中的刻板印象。既定的思維模式和不完整的信息，導(dǎo)致了我們在一系列新聞反轉(zhuǎn)劇中坐了情緒的“過山車”。
在缺乏獨立思考精神的輿論場里，符號標簽式傳播會被很多人采用。比如，“日本京都袛園中國老人碰瓷事件”包含了很多刺激輿論的符號，如“中國老人”“碰瓷”“日本”。國內(nèi)輿論對“老人碰瓷”不陌生，甚至衍生出“老人變壞了”之類的群體污名化。
公信力與理性
很多新聞剛發(fā)生時，真相并不會一下子全部呈現(xiàn)，需要媒體不斷挖掘和官方的調(diào)查，才會越來越清晰。從開始不清楚到最終真相大白，這是自然規(guī)律。可新聞反轉(zhuǎn)往往并非如此，不是事實的自然逐漸呈現(xiàn)，而是標簽的變換。因為很多人浮躁，不看事實和是非，只根據(jù)事件當事人的身份去站隊。可在新聞中，身份是很容易發(fā)生變化的，因為一個人有多重身份，假如只根據(jù)身份去看，態(tài)度很容易發(fā)生變化。
新媒體傳播信息的即時性、互動性是一把雙刃劍。我們在享受碎片化的、未經(jīng)甄別的信息流通的便利性的同時，也習(xí)慣于第一時間表態(tài)、第一時間分享我們的觀點，在享受話語權(quán)的同時，也更容易陶醉于情緒化和極端化的表達帶來的眼球效應(yīng)和快感。在“觀點的自由市場”上，彌爾頓所描繪的“觀點的自我修正”總是姍姍來遲，甚至常常在眾聲喧嘩中變得遙不可及。
