10月中旬，楊某為了拿下一家企業的訂單，帶著另一名同事小張，請該企業6名領導吃飯。據小張介紹，飯局過程中，一直是楊某在極力勸酒，同桌的幾人雖然也有回敬，但均沒有硬勸。在打開第5瓶白酒時，楊某的臉上已經冒汗，側倚在桌上，此時飯局并沒有結束，直到楊某倒在桌上，并出現大小便失禁的情況，飯局這才終止。
小張和另一人一起將楊某送往附近賓館，原本以為他休息一夜便好了，第二天來到賓館才發現，楊某已經死亡，尸檢報告為酒精中毒。
“送回賓館的時候，他確實沒有這么嚴重，還能說話。”小張回憶道，但大錯已經鑄成，楊某的家人哪肯聽這些解釋，去楊某的公司和客戶的企業討說法，要求他們承擔賠償責任。但兩企業均認為，請客吃飯，在飯局勸酒的均為楊某，他們可以給予適當安慰，但不會承擔賠償責任。
楊某的家人一紙訴狀，將同桌的7人告上法庭。11月初，法院對此進行開庭審理，認為楊某作為成年男子，有完全行事能力，且在席間是主要勸酒人，在明知自己已經喝多的情況下，沒有及時終止飯局，應當為此事負50%的責任。同時，同席7人看出楊某身體異樣未制止，在其重醉后沒有采取及時搶救措施，導致其酒精中毒身亡，也應為此事承擔50%責任。判決同席7人分別承擔2%—15%不等責任，賠償總金額12萬元。（德州晚報）
