用互聯網電視看正在直播的央視5套球賽，合法的？違法的？很多人可能都沒想過，這還是個問題，而且是個大問題。
2016年5月10日，山東廣電網絡有限公司向濟南市中院提起訴訟，狀告山東聯通交互式網絡電視（IPTV）盜播央視3/5/6/8套節目信號，涉嫌不正當競爭。這件案子有可能產生的一個后果是，此后通過聯通IPTV，可能看不到央視3/5/6/8套節目了。
現在，歐洲杯鏖戰正酣，奧運會已然在望。
其實，山東廣電網絡有限公司與山東聯通關于IPTV轉播央視3/5/6/8套節目是否構成不正當競爭之爭，只是露在海平面上的“冰山一角”。其背后，是三網融合背景下，因為利益糾葛及相關法律、監管的缺失，在全國各省都存在的無序競爭亂象。有競爭是好事，但無序的競爭卻終將影響到你我他。
地方廣電網絡公司狀告當地電信運營商IPTV涉嫌盜播央視3/5/6/8信號，這個案子無論結果如何，都將在全國相關領域起到深遠影響。
沒有公開的“戰爭”
這場山東省內廣電網絡運營商和電信運營商一觸即發的“戰爭”，伏筆源自2013年。那時，山東濟南、青島成為三網融合（電信網、廣播電視網、互聯網融合）的試點城市，交互式網絡電視（IPTV）業務，開始嶄露頭角。
到2014年，IPTV業務在山東大規模推廣，山東聯通推出捆綁式低價競爭套餐，將通話業務、寬帶業務捆綁IPTV電視業務，急速發展自己的網絡電視用戶。
IPTV和有線電視在功能上很像——它們都能看電視直播。這幾年山東廣電網絡有限公司通過雙向網絡改造，看有線電視可點播、時移回看，甚至與電視智能互動，而IPTV也能點播和回看。
提供同質化的電視直播服務，爭奪同一塊用戶市場，競爭注定不可避免。
在IPTV出現前，有線電視已存在三四十年，面對有線電視界的“老大哥”，也就是我們口頭上常說的“山東有線”，聯通的一些營業廳也貼出了“代收有線電視費”的廣告。
根據2015年7月9日《生活日報》報道，部分聯通營業廳通過在門口張貼“代收有線電視費”的廣告，把原本繳納有線電視費的用戶吸引到聯通營業廳后，推銷聯通自己的網絡機頂盒和網絡電視，用低價捆綁的誘惑，勸用戶把家里的有線電視改成IPTV網絡電視。
山東廣電網絡有限公司市場部相關負責人說，當時他們陸續接到用戶的投訴和被投訴，稱多家聯通營業廳都打出“代收有線電視費”的廣告，卻不給繳費還讓換電視盒子。
不止山東，近幾年，隨著IPTV的發展，全國各地的電信運營商和廣電網絡運營商都展開競爭，甚至出現不少惡性競爭案例。盡管“戰爭”已開始，但都是私下較量。山東廣電網絡有限公司最終與山東聯通對簿公堂，是因為他們發現山東廣電網絡在省內獨家擁有的央視3/5/6/8/套節目信號，可能被山東聯通非法截取盜播，這一場起訴，一石激起千層浪。
在雙方競爭中，山東廣電網絡擁有央視3/5/6/8/套節目的獨家授權，一直是一大優勢。后來，山東廣電網絡有限公司發現不對勁了——聯通IPTV怎么也在直播央視3/5/6/8套節目？很多人可能會覺得，這不是很正常的事嗎？
