等等，還有不少……
三網融合研究專家、融合網總編吳純勇認為，這些案子匯集了IPTV行業的各種經年頑疾，諸如分平臺不與總平臺規范對接、內容版權不規范甚至侵權盜版、做不到必要的計費鑒權認證等等，可謂不折不扣的“IPTV病體標本”。
估計看到這兒，您可能已經頭暈眼花，不就是看個電視嘛，怎么這么亂呀？沒辦法，這就要給您講講三網融合的那些事兒了。
沖開了政策關沖不破利益結
IPTV只是顯露在大眾面前的一角，其背后，反映的是我國三網融合發展的現狀。
2010年，國家開始推行三網融合。所謂三網融合，是指廣播電視網、電信網與互聯網的融合。也就是說，電信運營商可以進入廣電行業，發展IPTV，而廣電也可以進入電信行業，發展寬帶、電話等業務。
三網融合的好處顯而易見。實現三網融合后，老百姓家就不需要電視一條線、電話一條線，上網一條線，而是看電視、打電話、上網一條線即可。最簡單的體現就是“3屏”融合，即手機、電視和電腦屏幕的融合。以后的手機可以看電視、上網，電視可以打電話、上網，電腦也可以打電話、看電視。
但是，想到對方鍋里掄勺子，自然就要有磕磕碰碰。更何況，兩邊還各屬于不同的部門，一個的“婆婆”是廣電總局，另一個的“婆婆”是工信部。曾有媒體發表文章，稱三網融合是“沖開了政策關，沖不破利益結”。
“三網融合單純從技術上來說是可行的，但是技術背后的利益機制、管理體制、法律問題，讓三網融合現在融合得很難。比如電信是電信的，廣電是廣電的，互聯網是互聯網的，現在這三張網要融合，如果沒有法律政策和監管部門的監管，當利益發生糾葛時，可能就會發生這樣那樣的問題。”三網融合研究學者、上海師范大學人文與傳播學院副院長金定海表示，“面對同一市場，應該要平等競爭，但是目前競爭并不平等，只有傳播沒有監管是很可怕的，如何加強這樣一種監管，是當下三網融合面臨的一個迫切問題。”
舉個例子，根據《國家新聞出版廣電總局關于當前階段IPTV集成播控平臺建設管理有關問題的通知》，“IPTV集成播控總、分平臺負責IPTV節目的統一集成和播出監控。”也就是說，IPTV上播出什么節目，與它合作的播控平臺（也就是央視和當地省電視臺）是要監控的，可在實際運行中，播控平臺與IPTV運營商是合作方，涉及利益分成，很難真正起到監控作用。
這屬于監管上的空白，此外還有法律上的不到位。吳純勇告訴記者，如果上升到法律層面，無論電信法還是廣播電視傳輸法，截至目前都沒有相關法律規定。這幾年國家一直在提倡加快相關立法工作，工信部或廣電總局也在嘗試起草，但都沒有相關法律出臺。不過，主管部門對于他們相關行業的監管，各部委、部門的規章制度，通知、規范、行業要求，這些都是齊備的。
“三網融合中，電信運營商可以進入廣播電視業務，就要遵守廣播電視管理條例的規定。”陳曉寧表示，國家在推動三網融合過程中，多次提到要建立健全相應的法律法規。只不過，大家都希望在競爭開始之前，就能有規范的法律，但是現在看起來沒有達到，那么就要在競爭中產生合適的法律法規。“這些需要通過據理力爭甚至斗爭，完善相關法律法規，然后達到雙方都接受的有序競爭的市場環境，這需要磨合、調節、調整，這是一個復雜的過程。”
您可能會覺得，這些都是國家政策、法律法規上的事，與我等老百姓何干呀？我只要能安安穩穩地少花錢、看電視就成了。
可真的無關嗎？正如2015年9月22日，習近平總書記接受《華爾街日報》采訪時強調的，互聯網作為20世紀最偉大的發明之一，深刻改變著人們的生產生活，有力推動著社會發展，具有高度全球化的特性。但是，這塊“新疆域”不是“法外之地”，同樣要講法治。網絡空間與現實社會一樣，既要提倡自由，也要遵守秩序。自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。
互聯網下的競爭新形態，其實是另一個真實的社會。如果大家都不按照規矩來，那么終有一天，一個沒有規矩的社會，也將影響到我們每一個人。
