被告人：審判長，我有話要說。

　　審判長：可以發(fā)言。

　　被告人：剛才公訴人講我說唐肖林是騙子的事是我的猜測，對此，起訴書也已寫的很清楚，唐肖林在大連大廈上是倒賣謀利，他在汽車配額上是倒賣，這個本身已經(jīng)是明白無誤的證實了唐肖林本身就是個騙子，就是個投機倒把分子，我說他是騙子這并不過分，因為有證據(jù)擺在這兒。剛才公訴人講，不管被告人為唐肖林是為公，還是為私，之后收錢都是構成受賄的，這犯罪鏈條的形成在法律上能不能這樣理解？還有，請托人給我說事的時候，我是否能知道他是為私還是為公，唐肖林當時其實在背后是有陰謀的，但如果我不知道他是倒賣，那么這個鏈條是怎么接起來的？

　　辯護人：公訴人談到的受賄罪牟利的說法，我認可這個說法，但是本案的事實是被告人根本沒有牟利，唐肖林的請托都是為了他個人。

　　公訴人：公訴人向法庭出示第二組證據(jù)，該組證據(jù)主要由書證組成。

　　1、出示大連國際發(fā)展有限公司2011年4月出具的《大連國際發(fā)展有限公司簡介》見補充偵查卷第3卷第57一58頁。

　　2、偵查部門在大連市檔案館提取的，大連市人民政府任免通知。

　　3、《大連國際發(fā)展有限公司董事會決議》

　　4、偵查人員于2013年5月21日調取的大連國際發(fā)展有限公司的《關于將深辦并入大連國際的請示》，見補充偵查卷第3卷第69頁。

　　該材料有薄熙來1999年12月4日的批示，“請永金、昌明同志研究，拿個意見，原則上我同意，是個辦法，可以深港配合�！�

　　5、偵查人員于2013年5月21日調取的大連國際發(fā)展有限公司與大連市人民政府辦公廳2000年3月2日給薄熙來的報告。見補充偵查卷第3卷第70頁。

　　該份材料顯示，遵照薄的批示，2000年3月2日，永金副市長、昌明副市長又召集立新秘書長、國安主任、永成副主任和大連國際唐肖林副總重新聽取了匯報并建議：深辦并入大連國際成為大連國際一個組成部分，深辦現(xiàn)有人財物成建制劃歸大連國際�！�…薄熙來于3月4日批示，“同意”。

　　6、大連市人民政府辦公廳2012年11月8日出具的《清況說明》見偵查卷第15卷第81頁。

　　7、大連國際發(fā)展有限公司《關于啟動“大連大廈”建設的報告》簽批件，薄熙來2002年4月24日的批示和時任深圳市人民政府市長于幼軍的批示，見偵查卷第17卷第53一54頁。薄熙來批示是“幼軍市長：深圳有關方面對此事一直十分關照，目前大連的同志希望盡快將其啟動起來，望您予以支持為盼。我作為市長時未能將其做成，也是一大遺憾。詳情由大連駐深圳辦的同志去匯報�！�

　　8、大連市人民政府駐深圳辦事處《關于請求啟動“大連大廈”項目的報告》簽批件，見偵查卷第17卷第54一55頁。