17、公訴人向法庭出示王立軍在大坪醫(yī)院的原始會診記錄、就診病歷資料。病歷中記載王立軍曾因慢性胃炎、枕神經(jīng)痛、枕神經(jīng)帶狀疙疹、睡眠障礙、焦慮抑郁狀態(tài)、慢性中耳乳突炎、感音神經(jīng)性耳聾等就診，沒有王立軍存在嚴重的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作的記載。
18、公訴人向法庭出示中共重慶市委辦公廳《媒體信息專報》。該《專報》內(nèi)容：“王立軍事件”的輿情反應、“王立軍事件”的最新輿情動態(tài)，證實王立軍事件發(fā)生后，引發(fā)廣泛關(guān)注，重慶市政府新聞辦通過微博發(fā)布信息“王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經(jīng)同意，現(xiàn)正在接受休假式的治療”后，引發(fā)網(wǎng)上跟貼、熱議。
19、公訴人向法庭出示《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導干部廉潔從政若干準則》，該《準則》第五條第三項規(guī)定：禁止(黨員領(lǐng)導干部)利用職權(quán)和職務(wù)上的影響為親屬及身邊工作人員謀取利益。不準有妨礙涉及配偶、子女及其配偶、其他親屬以及身邊工作人員案件的調(diào)查處理的行為。
20、公訴人向法庭出示2007年4月5日公布，5月1日起施行的《中華人民共和國政府信息公開條例》，該《條例》第六條規(guī)定：行政機關(guān)應當及時、準確地公開政府信息。行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)影響或者可能影響社會穩(wěn)定、擾亂社會管理秩序的虛假或者不完整信。息，應當在其職責范圍內(nèi)發(fā)布準確的政府信。息予以澄清。公訴人向法庭出示第三組證據(jù)：被告人薄熙來的供述、自書材料、親筆供詞。被告人薄熙來在中央紀委審查期間有自書材料，在偵查階段親筆供詞，在審查起訴階段供述。
審判長，證實被告人薄熙來濫用職權(quán)犯罪事實的證據(jù)向法庭出示完畢。
審判長：被告人對公訴人出示的相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證。被告人薄熙來有意見可以發(fā)表。辯護人和被告人可以重點發(fā)表，相關(guān)的辯論意見留到辯論階段再發(fā)表。
被告人：我就對證據(jù)本身談一點感想。公訴人做了大量的工作，我很尊重這些工作。昨天審判長也很關(guān)心我，我覺得濟南中院是很人道的，在審理過程中是很文明的，我很感謝你們。總的來說公訴人提到的這些證詞，我的感覺他們做了大量的調(diào)研，很辛苦，但我覺得這些證詞實際上有很多是斷章取義的，而且?guī)追葑C詞也僅僅取了證人對我不利的那一句話、兩句話，而且證人的證詞證言前后矛盾。第一，1月29日我打王立軍耳光的事。第二，任免王立軍的過程。第三，審查王鵬飛的事兒。第四，精神病的診斷證明。第五，開來2月7日也參加的情況。我想補充幾個情節(jié)，王立軍身邊的人被審查的失蹤這個事情我只說一句話就可以概括“我完全不知情。”剛才吳某某說我指示他去雙規(guī)，沒有任何依據(jù)，他這個話他完全是推卸責任，我完全不知道這些情況。還有，關(guān)某某說是王鵬飛是我讓他雙規(guī)的，是在撒謊，關(guān)某某當時找到我跟我講谷開來舉報王鵬飛要求對他進行審查，我立即跟他說你不要動，你不要處理對谷開來的這些舉報信，你根本不要管她。然后過了一段，我把他叫回來，我只是對關(guān)某某講王立軍叛逃，谷開來殺人的這個嫌疑，這兩件事突如其來，到底是怎么回事？你作為公安局長，應該把這兩件事給搞清楚，那時候我還是市委書記。公安局長跑掉了，我讓新任的公安局長把事情搞清楚，根本不涉及要求他審查鵬飛的事。實際上關(guān)某某是王立軍第二，他是鉆這個空子，走夫人路線，他當時的心態(tài)完全是討好我，討好谷開來。我說那行，你讓律師看看，他說這個事情涉及到法律問題，是不是讓律師也看看。過去在涉及到我的問題上，我不想涉及到別人，但現(xiàn)在我看見關(guān)某某這么造謠，我覺得這個人在道德品質(zhì)上實際讓我感覺遺憾。
審判長：請注意措詞。
被告人：王立軍跑掉，昨天也說了很多。在這個問題有幾份證詞實際谷開來講的是很坦率的，也講的很清楚。
審判長：被告人，你手上的材料是從哪里取得的？
被告人：在案卷里面，我抄下來的。里面谷開來講王立軍出走的主要責任在我，谷開來說她不允許王立軍進3號樓，而且每天他都到家里來是我的意見，而我以后又跟王立軍有矛盾，我就不允許他的車再進三號，王立軍想去看范老太太，也就是她的媽媽，我也沒讓他去，這是一件事。我讓吳某某、關(guān)某某來審查王立軍身邊的工作人員和他的學生。再有一個谷開來也講，2月2日王立軍痛哭流涕自己打自己的耳光等，這些被薄熙來給拿走了，所以王立軍很害怕。再有在11.15案件王某簽字的公安局證明，那份簽字材料是王立軍親手交給我的，但是我沒有告訴薄熙來。
被告人：這些事情我并不了解，都是谷開來直接讓關(guān)某某、吳某某這兩個她認為是朋友的人干的，剛才舉證的大量書證和我沒有關(guān)系，還有，關(guān)于王立軍實際上在這個過程中和他的那些助手們當時到底是個什么心態(tài)，王立軍當時居然能把11.15的材料全部擺在桌子上，并交給谷開來，以此來向谷開來表示忠心，王立軍在跑的前2天，都是和谷開來在聯(lián)系。我還想說一下王立軍的這些學生不像是公訴人說的那樣一身正氣，我舉一個例子，谷開來曾經(jīng)請王智、王鵬飛、李某3人一塊吃飯，就是要在他們之間商量如何化解這些矛盾，我個人認為就是一場鬧劇，這是谷開來和王立軍共同在導演的，吳某某當時其實是當了谷開來的幫兇，現(xiàn)在卻想把責任往我身上推，吳某某和關(guān)某某的證言，我認為都是不真實的。再有，王立軍說失蹤的人是谷開來讓王立軍抓的，和我無關(guān)系，是王立軍自己把他手下的人抓起來的，谷開來還說，我和王立軍說我一會兒就去審問他們，谷開來還說了審查時還叫著吳某某，說他是市委辦公廳主任，這與我毫無關(guān)系，這是個鬧劇，這是吳某某、谷開來、王立軍一塊編導的，和我無關(guān)系。
審判長：法庭調(diào)查是為聽取控辯雙方對證據(jù)的意見。
被告人：關(guān)于王立軍的病情關(guān)某某曾經(jīng)有過證詞，這也是律師向我核對證據(jù)時我摘錄的，他當時講王立軍身體狀態(tài)不行，睡眠不足，精神崩潰，已引起干警隊伍不穩(wěn)定，王立軍自己還提出要對其進行減壓，應調(diào)整對其的分工之類的話，還有，關(guān)于吳某某有一段證詞，他講2月7日凌晨吳某某說我和翁某某、王某就王立軍叛逃事件進入3號樓向薄熙來匯報，當時薄熙來、谷開來都在。關(guān)于開會的事，關(guān)于重慶市公安局2月4日的交接，我當時講的意見，一是王立軍關(guān)某某的工作都很重要，要穩(wěn)妥地交接，二要交接好，要充分肯定王立軍以往的成績，三要保持社會的穩(wěn)定，2月3號2月4日是重慶開大會交接的日子，我建議王立軍暫緩到北京開會，沒有限制他自由的意見。現(xiàn)在一直說我免掉王立軍局長的職務(wù)，這是錯誤的，我只是調(diào)整了王立軍的分工，讓他負責工商、教育、科技，這幾個部分都是重慶的精華的所在，我本人絕無貶低他的意見，因為重慶的7個副市長都沒有一個兼任局長的。我確實是免掉了王立軍的局長職務(wù)，但是這是一個綜合體，是一個調(diào)整分工的過程。
被告人：我有失誤，而且我覺得王立軍整出這么多麻煩事來，我覺得確實需要換一換崗位，清靜一下，沉淀一下，有好處，我絲毫沒有貶低他的意思。最后還有涉及王鵬飛副區(qū)長的事，公訴人有一系列證據(jù)說我不贊成王鵬飛當副區(qū)長。事實上是關(guān)某某在2月14日左右跟我談到還有一個王鵬飛當副區(qū)長的事妥不妥，其實王鵬飛、王智、李陽這幾個人站在我眼前我也認不出來，我和他們差好幾級，從來對他們就沒有印象。王鵬飛這個事我沒有印象，關(guān)某某在我辦公室跟我講了谷開來那封信的事之后，又主動跟我提起王鵬飛任副區(qū)長的事，我的印象中過去沒有任何人給我提起過，我沒有印象。他提示我風頭上任命王鵬飛合不合適，我確實馬上聯(lián)想到，王立軍剛剛叛逃，他是王立軍的弟子，眾所周知，且從東北帶來的，在這個風頭上再當副區(qū)長，拿去選舉合不合適？
審判長：被告人，本庭注意到你的兩位律師在庭前會議上，在公訴人展示證據(jù)時，已將公訴人展示的所有證據(jù)都予以復制，在法院接收公訴人提交的新的材料時，辯護人也都及時趕到濟南復制材料。本庭注意到辯護人已經(jīng)很好地熟悉了材料，了解了案件的焦點和重點，下面由你的辯護人再發(fā)表一下意見。
辯護人：第一，王立軍匯報后斥責王立軍并打他耳光，這在薄谷開來、郭維國和王立軍的證言，都可以證實，2012年1月13日薄谷開來殺完人以后，14號就告訴了王立軍，15號就告訴了郭維國，郭維國15號又及時向王立軍匯報了這個事實。即王立軍不僅僅只聽到薄谷開來講，還聽了郭維國講。就是說作為公安局長，他應該怎么做他自己很清楚，案件未能及時查處，王立軍首當其沖，是他的責任，這一責任已經(jīng)被生效判決認定為詢私枉法罪，該罪的主要內(nèi)容就是包庇谷開來，這是第一個事。
1月28日晚王立軍見完被告人后回到他的辦公室，大約11點，徐明講他到了王立軍辦公室，當時馬某也在，見面后，我覺得王立軍很興奮，還說幾個參與辦尼爾伍德案的人都需要辭職，這些事都是王立軍他壓著。1月29日上午，被告人打了王立軍的耳光，下午郭維國與王立軍在一塊的時候，對王立軍說，既然薄熙來打了你耳光，說“既然咱們這樣做不好，還不如把整個事情蓋子揭開”，即谷開來殺人案揭開。
被告人：審判長，我申請插一句話。
審判長：可以。
被告人：辯護人講到王立軍想敲詐我，包括郭維國、徐明的證明，這個事他沒跟我明確提過，我也從來沒答應過他，我當時的心態(tài)對王立軍的胡言亂語有深刻的看法，所以第二天我的火才這么大。
審判長：辯護人繼續(xù)。
辯護人：按王立軍昨天自己的說法，連他本人都不相信薄谷開來殺人的情況下，還有薄谷開來否認的情況下，又拿出了王某的證明，被告人當然有理由懷疑他說謊，在這種情況下又識破了王立軍敲詐的目的，所以這才是打他的真正原因。
辯護人：但是根據(jù)證人王某某也就是公安局副局長的證言說，關(guān)某某見王某某時說這個事要立案偵查，這個事是被告人讓辦的，你一定要辦，有什么事我負責任，說明關(guān)某某在自作主張，被告并沒有讓你對王鵬飛立案偵查。他自作主張做了這么個事兒，案發(fā)后又將責任推到被告人身上，后來對王鵬飛進行立案偵查的理由是因為他私自領(lǐng)取槍支，脫崗三天，因為在王立軍出走美領(lǐng)館以后，他作為公安崗位上的重要負責人，手機連著三天打不通，三天中王鵬飛還給王立軍出逃美國領(lǐng)館提供車輛。基于這些事，當時對王鵬飛進行立案偵查與本案所指控的11.15案沒有關(guān)系，所以王鵬飛立案偵查與本案被告人沒有關(guān)系。同時在這里邊還要講一下，證人周某明確講，關(guān)于王鵬飛副區(qū)長提名取消的問題，周某講被告人沒有給他打過電話，陳某某的證言里說的很清楚，是公安局向組織部報了，在案書證里也有公安局向組織報的，所以陳某某才向被告提起王鵬飛這個事，并不是被告人主動說。也就是說最后被告人只是同意了取消王鵬飛提名這么個事。同時，在案的判決書也能夠證明事后實際上王鵬飛被判了拘私枉法罪。這個像剛才被告人所講，如果同意了他，等于同意罪犯去當副區(qū)長了。對王立軍免職這個事，證人黃某某、陳某某、張某等人能夠證實：在開會討論以前，被告人分頭征詢這些人的意見，這些人沒有一個提出反對意見，同時也有當時的會議記錄，會議記錄上所有的人都是沒意見，都同意對王立軍的工作進行調(diào)整，雖然在證據(jù)里面陳某某提醒過被告人要注意程序，但是他工作調(diào)整這個決定做出以后，具體到公安局去宣布這個決定的時候是陳某某和劉某某，這二人并沒有提出不同意見，或者說我們現(xiàn)在不能去，在公安局的證言中都體現(xiàn)不出這一點，因此說決定調(diào)整王立軍的工作，宣布對他的工作進行調(diào)整，整個過程是一個集體決策，而不是被告人一人決策的。接下來是關(guān)于縱容谷開來參與應對這個事兒，證人翁某某、王某、吳某某的證言，這個事是2月7日零晨一點左右，在被告人家里，當時被告人和谷開來已休息，在這個特殊的環(huán)境下，不是被告人有意要求谷開來參加這個事，是谷開來先下的樓，在這種情況下，谷開來聽到了這些情況，就插了句話，他有精神病，是否以這個理由而對外宣傳，而不是有意的讓她來。吳某某和谷開來的證言，醫(yī)院的相關(guān)人員都能夠證實王立軍有病的相關(guān)情況。
審判長：你這段發(fā)言的目的，重點想說明什么問題？
辯護人：我說這些證人證言證明的事實，我從另外一方面來解讀。
審判長：關(guān)于本節(jié)的事實、控辯雙方的意見本庭已聽清，被告人還有需要發(fā)表的意見嗎？
被告人：講到1月29日我摔杯子表明態(tài)度，不論是郭維國、吳某某的證言，都是他們自己的主觀推想，或者有的認為我表明對11.15案的否定，或者認為我不讓查，或者認為我與王立軍怎么了，我當時就是摔了個杯子，我自己修養(yǎng)不夠。谷開來講，我告訴谷開來11.15案你殺人的事是王立軍對你的誣陷，這個事情是她對我講，怎么現(xiàn)在成了我告訴谷開來是王立軍誣陷你？谷開來講是我要查王鵬飛和王智，這太離奇了。
審判長：你堅持剛才的觀點，認為谷開來、吳某某反映的相關(guān)證言都不是真實的？
被告人：這都不是真實的。王立軍講，我一拳打過去，醫(yī)院有證明，是穿孔，請法庭調(diào)查，我當時是打了王立軍一巴掌，我想知道鼓膜穿孔怎么造成的，公訴人講到，關(guān)某某講說到任以后我從來沒有安排他復查11.15案件，實際上這是不真實的，實際上2月14日他找我的時候，我馬上給他講應該查清。
審判長：你認為關(guān)某某的證言也是不真實的？
被告人：對。
被告人：我建議公訴人不要在起訴我的過程中給王立軍開脫罪責。
公訴人：鑒于被告人和辯護人發(fā)表的更多的意見沒有對公訴人舉證的證據(jù)進行質(zhì)證，對此我們將在法庭辯論再予以詳細的闡述認定被告人薄熙來犯濫用職權(quán)罪的意見。
審判長：現(xiàn)在對本案案發(fā)情況、涉案款物扣押凍結(jié)情況等事實進行法庭調(diào)查。請公訴人就該部分事實進行舉證。下面，公訴人向法庭出示一組綜合證據(jù)：
1、公訴人出示最高人民檢察院反貪污賄賂總局于2013年5月27日出具的《發(fā)破案經(jīng)過說明》，證實案件偵破情況。最高人民檢察院于2012年9月28日對薄熙來以涉嫌受賄罪立案偵查，同年9月29日，經(jīng)最高人民檢察院決定，由北京市公安局對其執(zhí)行逮捕。
2、公訴人出示最高人民檢察院《立案決定書》、《逮捕決定書》、《逮捕通知書》、《指定管轄的通知》、北京市公安局《逮捕證》，以及最高人民檢察院反貪污賄賂總局于2013年5月18日出具的《關(guān)于執(zhí)行逮捕情況說明》，證實案件立案、對被告人采取強制措施、案件指定管轄的情況。
3、公訴人出示辦案機關(guān)、辦案人出具的《情況說明》、《辦案說明》，證實在案證據(jù)均依法調(diào)取，被告人沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)等情節(jié)。
4、公訴人出示贓款贓物扣押、凍結(jié)法律文書，證實追繳被告人薄熙來受賄、貪污犯罪所得2680.6708萬元。
5、公訴人出示被告人薄熙來的戶籍證明，證實被告人薄熙來身份。審判長，本組證據(jù)向法庭出示完畢。審判長，起訴書指控被告人薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪的全部證據(jù)出示完畢。
審判長：對本組證據(jù)被告人有無異議？
被告人：沒有意見。
審判長：對本組證據(jù)辯護人有無異議？
辯護人：沒有意見。
審判長：被告人對全案的事實還有無證據(jù)向法庭提交？
被告人：對于王立軍叛逃案件中我的責任，我剛才講的所有的話，都是對于公訴人提供的證據(jù)講的話，我的意見將會在辯論階段再來表述。
審判長：被告人對全案還有沒有證據(jù)需要向法庭出示？
被告人：現(xiàn)在我沒有證據(jù)需要當庭提交法庭質(zhì)證。
審判長：辯護人對全案還有沒有證據(jù)需要向法庭出示？
辯護人：沒有證據(jù)。
審判長：被告人和辯護人，除被告人和辯護人庭前調(diào)查時所提出的取證申請外，被告人和辯護人還有無新的申請？
被告人：沒有。
辯護人：沒有。
審判長：法庭調(diào)查結(jié)束。
中國潮人怎么玩游艇
