■ 第三只眼

　　在堅硬的權力和資本面前，農民的生命能換來不被踐踏的權利和尊嚴嗎？

　　河南中牟農民宋合義因不同意公司占地被“意外碾死”一事，還沒有一個準確說法。30日上午，湖北巴東農民張某，又因財產補償訴求與宜巴高速29標段項目部發生糾紛，被水泥罐車碾軋致死。(新華網3月31日)

　　四天兩命，且當事人均喪生于冰冷的龐然大物碾軋之下，這樣慘烈的鐵血碰撞，實在讓人難以接受。在堅硬的權力和資本面前，他們的生命能換來不被踐踏的權利和尊嚴嗎？

　　農民的土地承包權，是一種合法權益，并不能被隨意褫奪。漫說什么農業科技公司的連片開發，就是政府出于公共利益征用，也需要事先征得農民的同意。

　　同樣，巴東村民因財產補償事宜與項目部進行交涉，雖屬個體，卻是一個公民，項目部可以不同意她的具體訴求，也可以就雙方爭執的部分再行磋商，甚至可以通過法律的途徑來解決爭端。但是，沒有任何法律規定，也沒有任何理由，可以驅使項目部用水泥罐車來解決問題。

　　兩起事件，雖然距離遙遠，卻也有驚人的相似之處：即在權力與資本雙重的擠壓之下，農民的權利意識也前所未有地增強了。面對農民日漸蘇醒的權利意識，以及日漸復雜的利益格局，有關各方不能再以模糊的地方經濟發展、重點工程建設進度等理由，強迫農民低頭，更不能動輒要求農民犧牲自己的合法權益。而是應該保持足夠的理性與克制，尊重農民的權利，并通過法律的途徑來尋求破解之道。

　　事實上，正是因為個別地方權力與資本長期以來對農民合法權利的漠視，甚至巧取豪奪、肆意踐踏，才最終導致悲劇發生。

　　逝者已矣，他們的鮮血或許會讓有關方面的態度有些松動，對農民的訴求做些讓步。這樣以生命作為代價的讓步，終需要換來農民權利保障的進步。希望，對農民權利的保障盡快抵達，農民被碾死的慘劇，不要再發生了。

　　□胡印斌(媒體人)