請出一只豬，不妨引進一只狼。科研經費體制亟需改革，財權和審批權分離，掌握財權的部門退出項目審批，再建立科研投入基金制度，引入公正、公平、公開的專家評審制度。

　　1505張車票背后“豬一樣的隊友”

　　最近，1505張開往佳木斯的車票引發了一場科研怪案。報道稱，山東審計查明，山東財政學院“微山旅游規劃”和“傅村鎮旅游規劃研究”課題組，以差旅費名義報銷各地到佳木斯的單程火車票1505張，金額28.36萬元，占2008年至2011年該項目撥入經費約一半。

　　科研經費亂象見怪不怪。就在1月，那個因為科研經費包養情婦名噪一時的中科院“準院士”，最終被法院認定貪污百余萬科研經費被判13年。相比“準院士”北京遇見西雅圖的傾城之戀，山東遇見佳木斯的鄉村愛情只是小巫見大巫。之所以被逮個正著，無非是該課題組負責人太傻太天真而已。

　　兩個項目的研究對象都在山東省微山縣，你卻1505次不辭辛勞跑到北部邊陲黑龍江佳木斯調研，這無論如何是侮辱了審計部門的智商。如果報銷的名目繁多一點，邏輯上能夠說得過去一點，這趟車也不至于翻車。不過，更讓我納悶的是，一般科研經費的報銷要經過院系、學校財務部門、專家組中期考核、會計師事務所等等一系列繁瑣的核查程序，為何能一路綠燈？可能翻車的科研人員也要感嘆碰到了一群“豬一樣的隊友”吧。

　　其實這樣的隊友不是一天養成的，用科學家饒毅的話說，這是我國科研小圈子文化的必然結果。饒毅曾經在《科學》上撰文直指，科研經費的分配被教育行政部門和學術權威的小圈子主宰，而即使他本人只有40%的科研經費能真正用于科研。也就是說，科研領域形成了“一榮俱榮、一損俱損”的小圈子文化。按照生物進化論的規則，這樣封閉的小圈子長期沒有“狼來了”的困擾，預警監察的本能自然會退化。60%的“其它費用”必須得有出處，特別是項目申報過程中的吃喝公關費用，用1505張火車票總比酒店的飯票沖賬好得多。對于這樣的小圈子文化，教育學者唐安國一語道破：“你出了科研項目，學校有光彩，領導有政績；你如果出問題倒臺就都倒臺。這個時候，領導人即使不是有意包庇造假，也可能容忍造假，可能不嚴查，睜只眼閉只眼。”

　　請出一只豬，不妨引進一只狼。科研經費體制亟需改革，財權和審批權分離，掌握財權的部門退出項目審批，再建立科研投入基金制度，引入公正、公平、公開的專家評審制度。公眾希望看到，物競天擇、適者生存，而不是科學家們安于腐朽的小圈子毫無危機感，結果怎么死的？笨死的！