“從銀行的監(jiān)控來看，涉案嫌疑人的面部特征與他使用的兩張身份證上的照片都很相似，我們初步推斷兩張身份證中可能有一張是涉案嫌疑人的真實信息。”確定偵察方向后，民警立即奔赴廣東，對兩張身份證展開追查。然而，經(jīng)過數(shù)天偵查，警方卻得到了一個令人失望的結(jié)論：兩人都是廣東本地人，且在案發(fā)期間都沒有離開過當(dāng)?shù)兀緵]有作案時間，涉案嫌疑人另有其人。一個人，擁有兩個不同的身份，牽連出三張高度相似的臉——犯下大案的究竟會是誰呢？無數(shù)個疑問盤旋在辦案民警的心頭。
案件一時陷入僵局。警方?jīng)Q定重新梳理案情。“經(jīng)過對案件的重新梳理和信息研判，我們發(fā)現(xiàn)涉案嫌疑人每次出行的起止點都落腳在了河南鄭州，十分可疑。”負責(zé)偵辦此案的市中公安分局刑偵大隊王懷強告訴記者，警方判定，“易德賢”的“窩”很可能就在鄭州一帶。從兩名受害者的聊天記錄看，“易德賢”對混凝土和建筑材料生意很是了解，而他的微信頭像也是一臺混凝土設(shè)備，“易德賢”很可能確實從事過相關(guān)行業(yè)，而鄭州市下面的縣級市滎陽正是全國著名的混凝土設(shè)備制造基地。“我們馬上和河南警方取得了聯(lián)系，根據(jù)現(xiàn)有信息展開了縝密的調(diào)查工作。”王懷強告訴記者，經(jīng)過近一個月的偵查后，“易德賢”終于浮出水面——與警方推斷一致，他的真實身份是河南滎陽人，許某。“涉案嫌疑人是A地人，在B地尋找受害者，然后在 C 地作案，十分狡猾，給我們的偵破帶來了很大難度。”王懷強說。
2016年1月7日晚10點，頂著嚴(yán)寒蹲守了一天的專案民警終于在滎陽某小區(qū)內(nèi)將許某抓獲。
