齊魯網(wǎng)6月15日訊 據(jù)山東廣播電視臺(tái)生活頻道《生活幫》報(bào)道，泰安新泰的王女士2007年在新泰市中東南關(guān)小區(qū)花了16萬(wàn)多買(mǎi)了一套二手房，因當(dāng)時(shí)手頭緊拿到房產(chǎn)證后就沒(méi)有過(guò)戶，一年之后她想過(guò)戶時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，房子竟然過(guò)不了戶了。

　　眾所周知，買(mǎi)房子必須有房產(chǎn)證，而房產(chǎn)證也就是房子的身份證和國(guó)家保護(hù)的依據(jù)。泰安新泰王女士隨后帶著相關(guān)的購(gòu)房合同和房產(chǎn)證找到了新泰市房管局和原來(lái)的房主。“賣(mài)主說(shuō)房產(chǎn)證是當(dāng)時(shí)托關(guān)系找人辦的，也不知道是怎么回事。說(shuō)證沒(méi)問(wèn)題，單元不相符，證的編號(hào)對(duì)應(yīng)的是東邊單元的房子。”王女士告訴記者，這個(gè)房產(chǎn)證雖然編號(hào)和內(nèi)容不符，但是房管局卻沒(méi)有明確的告訴她這個(gè)房產(chǎn)證的真假，這讓她很是頭疼。“要是真的話，過(guò)不了戶；要是假的話，房產(chǎn)局卻不敢確定。”

　　之后，王女士再次聯(lián)系到了當(dāng)時(shí)原房主韓永亮。在電話中，房主韓永亮承認(rèn)房產(chǎn)證有問(wèn)題，但是卻表示不方便出面。王女士告訴記者，自從知道房產(chǎn)證有問(wèn)題，房子過(guò)不了戶，整整五年的時(shí)間，她整天擔(dān)驚受怕，“睡不好覺(jué)，擔(dān)驚受怕的，哪天收回房子，自己就無(wú)家可歸了。”

　　房管局檔案室的一個(gè)工作人員在查詢之后表示，王女士所買(mǎi)的房子在房管局沒(méi)有登記。房管局工作人員表示，“查不到什么，沒(méi)有信息，沒(méi)有登記材料。”而且，按照原來(lái)房主韓永亮的名字查詢，在他的名下，卻沒(méi)有任何的房產(chǎn)。隨后，工作人員按照房產(chǎn)證編號(hào)新房證字第418-5號(hào)查詢，不料檔案中出現(xiàn)的卻是別人的名字。按照房產(chǎn)證編號(hào)查詢出來(lái)的房產(chǎn)，對(duì)應(yīng)的是東單元的鄰居。看著這顯然不相符的房產(chǎn)信息，工作人員表示無(wú)法判定真假。

　　記者與王女士一起找到了開(kāi)發(fā)商——新泰市城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司。一位工作人員表示，這個(gè)房子他們賣(mài)給了新泰市新海木糖股份有限公司，而不是房主韓永亮。開(kāi)發(fā)商工作人員稱，這個(gè)房子賣(mài)給木糖廠，有合同，可以查到，之后的情況不清楚。而至于韓永亮有沒(méi)有按照正規(guī)手續(xù)取得房子的所有權(quán)，他們也不清楚。

　　據(jù)悉，韓永亮原來(lái)是這家木糖廠的工作人員，之前也曾經(jīng)出示過(guò)一份房屋出售合同，但是合同的真實(shí)性卻受到了質(zhì)疑。隨后，記者又來(lái)到了新泰市房產(chǎn)交易大廳，一個(gè)工作人員稱關(guān)于王女士買(mǎi)到的房子無(wú)法過(guò)戶的事是因?yàn)橹虚g缺少相應(yīng)的手續(xù)。“房子是公司的，并沒(méi)有到房主韓永亮的名下。” 房管局工作人員說(shuō)，這個(gè)房子從現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看，并不是韓永亮的。對(duì)于這個(gè)事，他建議王女士找到原房主來(lái)說(shuō)明這件事情。

　　目前，對(duì)于這個(gè)事情，王女士表示還會(huì)繼續(xù)找原來(lái)的房主韓永亮來(lái)處理，而對(duì)于房產(chǎn)證真假的問(wèn)題，她也希望房產(chǎn)局能夠給她一個(gè)明確的說(shuō)法。