妻子當(dāng)“顧問”進(jìn)賬20萬
呂在模讓不懂稅務(wù)的妻子到煙臺市劉某的公司去做“稅務(wù)顧問”。一年后，劉某安排人來到濟(jì)南，在呂在模家的樓下車庫里，給蓋某送上了第一年的“顧問費”10萬元。第二年，10萬元的“顧問費”再次如數(shù)奉上。
顧問，本是指在某領(lǐng)域達(dá)到專家程度的人，可以為他人提供一定有價值的服務(wù)。呂在模的妻子蓋某（另案處理）曾在稅務(wù)機(jī)關(guān)上班，呂在模認(rèn)為其具有足夠的稅務(wù)知識，可以去公司當(dāng)稅務(wù)顧問。只是，呂在模選擇讓妻子去擔(dān)任顧問的這家公司是老熟人、老部下劉某的公司。
2012年五六月份的一天，呂在模夫婦回到煙臺。老部下劉某招待宴請。其間，呂在模對劉某說：“你嫂子退休閑在家沒事，你們企業(yè)上有沒有稅務(wù)顧問，如果沒有，你嫂子可以作為一個聘任人選。”劉某當(dāng)即表示求之不得，并當(dāng)場安排手下對這事要上心。一個月后，蓋某再次回?zé)熍_時，劉某的部下拿了一份合同對蓋某說，董事長劉某已安排好了，請蓋某做公司稅務(wù)顧問，簽個合同即可。
檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的材料顯示，蓋某交代，此前呂在模在家和她商量，讓她到劉某的公司去干稅務(wù)顧問。蓋某稱自己干不了，“我雖然是在地稅局退休，但是我基本上沒在地稅局上過班，稅務(wù)方面我都不懂?！眳卧谀Ｕf沒事，做了顧問干不干都行，主要是增加收入。
其實，2011年10月份，他們的小孫女剛出生，蓋某要在濟(jì)南看小孫女，根本沒時間做這份工作。蓋某也的確從來沒有到劉某的公司上過班，也沒有為公司提供過咨詢、服務(wù)等。盡管如此，一年后，劉某安排人來到濟(jì)南，在呂在模家的樓下車庫里，給蓋某送上了第一年的“顧問費”10萬元。2014年4月，第二年10萬元的“顧問費”再次如數(shù)奉上。正如具體操辦此事的證人王某、鄭某所言：“蓋某是呂在模的妻子，聘任她為顧問就是掛個名，公司不會讓她做具體工作?！薄斑@樣既感謝了領(lǐng)導(dǎo)，也表示了我們的心情，真實目的就是為了給呂在模錢。”
被告人呂在模把手中的權(quán)力當(dāng)作撈取私利的資本，在一次次伸手的同時，也一步步邁向了監(jiān)獄的大門。長修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心，在如何掌權(quán)、如何用權(quán)、如何對待權(quán)與錢、處理公與私的原則問題上，一定要保持清醒的頭腦，只有謹(jǐn)慎用權(quán)，一心為公，才能光明正大，坦蕩做人。權(quán)力可以是實現(xiàn)人生價值的平臺，使人書寫出光輝的篇章，同樣可以把人釘在恥辱柱上。權(quán)力如不自覺接受監(jiān)督，必然被追逐利益的目光鎖定，讓掌握它的人滋生欲望，走向腐敗。
從呂在模的成長過程可以看出，呂在模在黨的長期教育培養(yǎng)下，逐步走上了各級領(lǐng)導(dǎo)崗位，也曾經(jīng)在這些崗位上做了有影響力的工作。此案公訴人張靜雅告訴記者：“身為廳級官員的呂在模本應(yīng)恪盡職守，但他辜負(fù)了黨和人民的信任，把人民賦予的權(quán)力作為謀取私利的工具，侵吞、挪用公共財物為己謀利，收受賄賂為他人謀利，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象，在人民群眾中造成了惡劣影響，對此案的審理再次昭示了腐敗犯罪難逃法網(wǎng)的歷史必然。”
