貸到了款但未見(jiàn)到錢(qián)
閆乾坤后來(lái)了解到，從臧林峰處貸款出問(wèn)題的并非他一人。南魯鎮(zhèn)李堂村村民劉啟平，因做生意需要，于2011年3月經(jīng)中間人介紹通過(guò)臧林峰貸款30萬(wàn)元。
提交貸款所需各種證件后，劉啟平始終未等到銀行的調(diào)查人員。“幾天后他（臧林峰）直接讓我?guī)е鴵?dān)保人去信用社取貸款”，劉啟平稱，“當(dāng)時(shí)銀行讓我辦了一張卡，辦好后臧林峰說(shuō)他替我操作，就把銀行卡要走了，后來(lái)又說(shuō)卡先不給我了，信用社轉(zhuǎn)賬需要幾天。”
劉啟平認(rèn)為臧林峰是在履行職務(wù)行為，但之后他多次找到臧林峰，后者均稱錢(qián)還沒(méi)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。至今，劉啟平也未見(jiàn)到這筆30萬(wàn)元的貸款。
2014年2月23日，成武縣信用聯(lián)社將劉啟平起訴到法院，要求其償還26萬(wàn)余元借款及利息。劉啟平又去找臧林峰，“他說(shuō)貸的款讓他們挪用了，用于信用社將要出現(xiàn)的不良貸款和應(yīng)急利息”。
2014年6月24日，臧林峰又給劉啟平出具一份書(shū)面說(shuō)明，上面寫(xiě)著“用劉啟平30萬(wàn)貸款歸還馬廟村馬進(jìn)秋貸款30萬(wàn)元”。劉啟平了解到，有人替他還了4萬(wàn)元貸款，“不是我還的，我也不知道是誰(shuí)還的”。
成武縣法院于2014年10月29日對(duì)劉啟平貸款案作出的判決書(shū)顯示，劉啟平在法庭講述了前述貸款經(jīng)歷，至今未見(jiàn)到30萬(wàn)元貸款，“原告從貸款到現(xiàn)在也一直沒(méi)向我催要過(guò)該筆借款”。
劉啟平出示了臧林峰給其出具的欠條等書(shū)面證據(jù)。
法院認(rèn)為，劉啟平辯稱自己沒(méi)有實(shí)際使用該筆借款，而是被臧林峰所用，自己不應(yīng)履行償還責(zé)任，但他認(rèn)可原告將30萬(wàn)元匯入其賬戶，劉啟平將銀行卡交給臧林峰使用，臧林峰給其出具了欠條，這僅能證明劉啟平與臧林峰之間有借貸關(guān)系，并不能免除劉啟平償還原告借款的法律責(zé)任。法院判決劉啟平償還原告本金26萬(wàn)余元及利息，另3名擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任、有權(quán)向劉啟平追償。
劉啟平對(duì)法院判決不服，仍認(rèn)為自己沒(méi)用這筆錢(qián)、不應(yīng)當(dāng)償還，但他并未在15日之內(nèi)上訴。對(duì)此，他稱自己不懂法，不知道可以上訴。
和劉啟平情況一樣的還有南魯鎮(zhèn)鮑田莊村民鮑春雷。2013年6月23日，鮑春雷通過(guò)臧林峰貸到9萬(wàn)元，“臧林峰卡住貸款的發(fā)放卡遲遲不給我，后來(lái)告訴我說(shuō)信用社內(nèi)部使用一下這筆資金用于周轉(zhuǎn)，保證在7月10日前給我”。臧林峰也給鮑春雷寫(xiě)了一張“借條”：“今借到鮑春雷現(xiàn)金玖萬(wàn)元整，7月10日前還。借款人：臧林峰”，落款日期為2013年6月23日。
南魯鎮(zhèn)范張莊村民范伯燕、北村村民劉振營(yíng)、鮑樓村村民鮑加全也各通過(guò)臧林峰貸款9萬(wàn)，因與鮑春雷相同的原因未能拿到貸款，均被告上法庭，并被判償還貸款。
