不執(zhí)行調(diào)解書被公安立案偵查，懾于法律權(quán)威主動執(zhí)行。近日，濟南市中區(qū)法院成功執(zhí)結(jié)一起被執(zhí)行人拒不騰房案件，打擊拒不執(zhí)行法律文書的行為，極大樹立了法律權(quán)威，有效維護了當事人合法權(quán)益。
據(jù)悉，涉房屋關(guān)涉一起民間借貸案件，被執(zhí)行人周剛（化名）系民間借貸關(guān)系中的保證人。起初，原告方濟南某商貿(mào)公司向其他多家公司和個人提供借款，周剛是保證人。借款到期后，被告方多家公司或個人均未還款，遂被訴至法院，周剛作為保證人也被起訴。2013年11月，雙方在法院主持下達成調(diào)解書，但生效后被告方一直未履行。后來某商貿(mào)申請強制執(zhí)行，被告周剛名下位于濟南市的某處房產(chǎn)被法院查封、評估，并依法拍賣，經(jīng)過三次流拍后，被買受人張立（化名）以72萬元價格競得，并持有效證件辦理變賣登記。但被告周剛一直拒不配合履行騰空房屋，被市中區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決罪移送公安立案偵查。最終，懾于法律權(quán)威，周剛主動履行了法律義務，騰空涉案房屋。
2015年7月22日，最高法院出臺司法解釋，將“拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或拒不遷出房屋、退出土地”等行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪范圍。由此開始，被執(zhí)行人如果拒不執(zhí)行判決書、裁定書、調(diào)解書等法律文書的義務，騰空涉案房屋，將因為拒不執(zhí)行判決、裁定罪被追究刑事責任，這一舉措對解決執(zhí)行騰房這一法院執(zhí)行工作中重點、難點問題提供助力。今后，市中區(qū)法院將進一步建立常態(tài)化機制，更有效適用該規(guī)定，全面推進執(zhí)行工作，對拒不執(zhí)行法律文書行為“零容忍”。
來源：齊魯網(wǎng)
