Q6
Jelly Small：李老師 您對于現在甚囂直上的“陰謀論”說法咋看？
答：這個奪冠陰謀論，這兩天大家都比較關注，現在恒大也跳出來說這個足協各方面都有照顧上港的意思，但是你這個這樣講話有一個前提，無非承認大家以前都曾經被照顧過。09年的國安，再往前的魯能，包括11年12年相交之間的這個恒大的七外援，這些大家都歷歷在目。現在，突然都出來的指責上海上港是什么意思??？是不是大家都有點吃醋啊？就是說當年的都是小甜甜，現在變成牛夫人了，然后足協不搭理了，是有酸味了嗎？
所以這個奪冠陰謀論，我覺得現在如果你沖著奪冠去的，應該把它當成一種戰術問題，就是把它拋出去之后，去迷惑敵人。去讓足協和上港坐蠟，這樣的話能達到自己的戰術目的。但是千萬不能用這個亂了自己的陣腳，自己不能把這個事情太當真。如果要是球隊有主教練來出面，利用這種比較合適的場合發表言論也比較能夠把握這個講話的分寸，這就非常好。但如果有球員包括這個媒體大肆渲染這種氣氛啊，這個反而不利于自己內部的團結和穩定。
Q7
那年我們都很霸氣：還是建議以后中超請外籍裁判。
答：前兩年中國足協重新聘請外籍裁判的時候，問題也不少。有不少球隊包括現在這些呼吁聘請外籍裁判的這些俱樂部和一些媒體，當年都是反對聘請外籍教練的。中國的這個俱樂部和媒體，都有非常強烈的兩面性，就是凡是對我有利的我一概支持，對我們不利的我一概反對。所以大家一定要清醒的認識，不是說請了外籍裁判就能解決問題。
Q8
XIAO ze：魯能在走巴西這路線，自己的青訓是不是也會受影響？
答：青訓最發達的地方，還是在歐洲，尤其是西歐的一些國家。但是魯能這個青訓走巴西化的路線，應該跟國家電網的這種巴西化的戰略市場有非常大的關系，這個思路他們既然已經確定了，我相信也不會因為咱們幾個媒體和球迷的這種建議發生更改，只能是說希望他們能夠重視巴西青訓一些不足和問題，然后能夠糾偏，盡量把這個事情做好吧！
Q9
L duangduang：您對魯能對建業比賽的裁判有什么看法？
答：昨天晚上那個裁判，我覺著這個張雷對這個場上情緒的控制能力有問題。但是如果說他故意，刻意的針對魯能，我覺的也不能完全這么說。
Q10
佩佩：因為魯能在巴西投資很大，所以必須是巴西教練？
答：這個是的，因為魯能，國家電網又在巴西建基地。所以了才有那種巴西化路線，這個有一個先有蛋還是先有雞的問題，這個前后順序，大家一定要搞清楚。
Q11
那年我們都很霸氣：建議劉宇當總經理。
答：不要建議，劉宇又不是沒有當過魯能俱樂部的總經理，他已經榮升為魯能集團的總經理，正好主管魯能俱樂部。
Q12
佩佩：如果魯能四大皆空，高層和俱樂部是否重新洗牌？
答：從現在來看，因他俱樂部的領導班子是剛剛搭建的，這個有可能派來一位強有力的一個副職或者上層調整具體分管的問題，但是最大的變化的可能性還是教練組。
Q13
王玉璽：像河南這樣的主場草坪質量，足協沒有響應的準入標準嗎？
答：這還是因為咱們中國足協，對于這個適合比賽的草皮，沒有一個非常明確的強制性的規定，所以造成了各種各樣的問題和困難。
Q14
周繼生：您感覺足協會不會保魯能當足協杯冠軍？
答：我覺得足協首先不存在保誰的問題，假設要保誰，那也不會是魯能，咱魯能算不上最強的。當然山東球迷都認為是最強的。如果出現了有機會的話，你認為他會保魯能嗎？現在距貴陽事件才發生了多長時間??！
Q15
那年我們都很霸氣：姚魯來了有什么作用？
答：姚魯來了之后，我覺得他是在走一條無為而治的路線。他上任到現在快一年了?；旧暇蜎]有在公開場合與媒體與球迷進行過直接的互動。大家對他公認還是比較神秘吧 。
Q16
L duangduang：這賽季結束后，外援會不會調整？誰有可能離隊，另外魯能外援還會是南美的嗎？
答：從目前的情況來看，外援離隊可能性最大的就是蒙蒂略，他返回南美的這個決心比較大，相信魯能也會尊重他的方面的要求。這個賽季結束之應該就會離開了。然后第二個離隊可能性大的就是烏索。
Q17
悟：請問下輪魯能獲勝的幾率有多大？
答：下輪聯賽魯能主場打杭州綠城，這個不是概率多大，這個魯能砸鍋賣鐵也要把比賽贏下來，如果這場比賽贏不下來的話，那么聯賽就會徹底失去希望。
Q18
那年我們都很霸氣：如果魯能最后六輪全勝有機會奪冠嗎？
答：現在魯能是46分，然后六輪全勝18分，加到一起能達到64分，我覺得魯能用不著打到那么高的分數，今年應該60分或者61分就能奪冠。
Q19
鄭錚他老婆：預測一下冠軍是哪個隊？
答：今年我覺得最有可能奪冠的隊伍應該是上港和恒大吧！這兩個球隊之間，上港可能希望要比恒大要更大一些。
Q20
L duangduang：足協在庫卡處罰事件上到底有沒有強力的證據？
答：足協當時處罰庫卡都已經成為一個羅生門了。庫卡說我沒有打人，足協說挨打的裁判證明你已經打過人，包括現場有個離的比較遠的保安，也證明看到動手了。庫卡說沒有打人，足協說挨打的說你打他了，然后庫卡說，你拿出證據來證明我打人了，足協說，你拿出證據來證明你沒打過人。這個問題然后就糾結在這個地方了。
