仍未走出的噩夢
“24條沒有實質(zhì)意義上的修改”
2月28日晚間，接受濟南時報采訪時止不住哭泣的姜歡終于歸于平靜。但同一時間，她所在的“24條公益群”卻炸了鍋——當天，最高人民法院公布對“24條”的補充規(guī)定，強調(diào)夫妻一方與第三人串通虛假債務、或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，不受法律保護。
但炸鍋并非出于歡慶，而是出于訴求的落空。因為，她們所背負的很大部分債務來自民間借貸，也沒被用于違法活動，至少在法院層面系合法債務，對她們而言，“24條”的補充規(guī)定仍于事無補。
廣東廣強律師事務所副主任暨婚姻家庭法務部主任吳杰臻也在接受采訪時表示，最高法增加的兩款規(guī)定，只是強調(diào)非法債務、虛假債務不受法律保護，跟以前是一樣的，并沒有對“24條”進行任何有實質(zhì)意義的修改。
3月1日，“24條公益群”里的討論仍未停止，新入群的受害者又增加了10多個。這期間，姜歡、張西她們幾個濟南的很少說話，“24條”所帶來的噩夢看起來漫無止境，她們更愿意偶爾見個面，以互相鼓勵和打氣。
最近的幾次見面，她們越來越多地聊到愧對孩子上。姜歡的女兒從二年級開始跟她擔驚受怕，如今都上初一了，從租的房子到學校不足1000米，她堅持每天接送。“不能讓孩子也遭遇同樣的風險。”姜歡說她甚至已傾向于將來不讓女兒結(jié)婚。（為保護當事人隱私，文中人物均為化名）
