2004年，大明湖畔發(fā)生血案：一美發(fā)店女老板遭人割喉身亡，兇手則下落不明；案發(fā)12年后，憑借現(xiàn)場(chǎng)的一滴血，作案男子宋某落入法網(wǎng)。
12日，該案在濟(jì)南中院公開審理，令人意外的是，嫌疑人宋某當(dāng)庭翻供，矢口否認(rèn)曾經(jīng)殺人?？胤疆?dāng)庭播放宋某自述作案過程的錄像并逐一舉證，并建議法庭對(duì)拒不悔罪的宋某從重判處。
案件回顧：大明湖畔“割喉命案”，沉寂12年
2004年9月12日，有報(bào)警人稱，濟(jì)南大明湖畔的北董莊某美發(fā)店內(nèi)發(fā)生一起殺人案，值班民警迅速趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一名女子死亡。
死者是29歲的女子董某，家住濟(jì)南，系該美發(fā)店的女老板。這家美發(fā)店，是董某和其男友洪某合開的，事發(fā)時(shí)洪某外出，僅董某一人在店內(nèi)。報(bào)警人是一位市民，其介紹，當(dāng)時(shí)他到美發(fā)店找洪某去打牌，進(jìn)屋就發(fā)現(xiàn)董某倒在血泊中。由于死者頸部大血管被割斷，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留大量血跡?，F(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)作案工具及其他兇手留下的痕跡，但在死者的頸部，還有一小塊殘留的刀片，警方據(jù)此推斷兇器應(yīng)為剃須刀一類的銳器。
民警對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了縝密細(xì)致的勘驗(yàn)，最終在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到了除死者之外的第二個(gè)人的一滴血跡。警方分析，該血跡極有可能是受害人在與犯罪嫌疑人搏斗過程中嫌犯受傷后遺留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
由于來往該美發(fā)店的多為流動(dòng)人口，且案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)除了疑似嫌疑人的血跡之外，并未發(fā)現(xiàn)其他有價(jià)值的線索，隨后的12年中案件偵破工作一直沒有進(jìn)展。
“柳暗花明”：嫌犯盜竊落網(wǎng)，DNA比對(duì)牽出命案
2016年5月4日，濟(jì)南警方發(fā)現(xiàn)泰安東平警方處理的盜竊嫌疑人血跡與“9.12”殺人案嫌疑人的血跡為同一人。專案組立即組織警力奔赴東平，在當(dāng)?shù)鼐降呐浜舷聦⑺文匙カ@并押解回濟(jì)。
2016年年初，手頭拮據(jù)的宋某攜帶菜刀入室盜竊，盜竊了兩輛電動(dòng)車和一個(gè)煤氣罐，因?yàn)榇舜巫靼?，他的DNA信息被警方采集，并與之前的命案現(xiàn)場(chǎng)遺留血跡比對(duì)成功。
當(dāng)時(shí)，宋某曾告訴民警，作案后他度日如年，整日惴惴不安，很少回到老家。多年來，因?yàn)閾?dān)心被警方發(fā)現(xiàn)，他與女友舉辦婚禮后，甚至都沒領(lǐng)取結(jié)婚證。因?yàn)闊o心掙錢，他的女友也跟人跑了，僅留下一個(gè)年幼的女兒，由年邁的老母親照顧。
庭審現(xiàn)場(chǎng)：嫌犯推翻全部口供，稱當(dāng)時(shí)糊涂了
12日，該案在濟(jì)南中院刑事第二審判庭公開審理。當(dāng)帶著腳銬鐐銬走上被告席時(shí)，身為被告人的宋某刻意盯著旁聽的人群看了好幾眼。
“我沒殺人！”庭審一開始，宋某的一句話就語(yǔ)驚四座。接下來，宋某稱當(dāng)時(shí)承認(rèn)自己是命案兇手，不僅是為了順著警方的說法，還因?yàn)閷?duì)生活“破罐子破摔”。
宋某辯解稱，他確實(shí)在2004年之前來過濟(jì)南打工。后來離開濟(jì)南，還輾轉(zhuǎn)多地打工，對(duì)于濟(jì)南的印象不是太深。被捕前，他的哥哥因車禍身亡，姐姐因癌癥也去世了，特別是他的女友棄他而去，讓他非常失落，腦子也變得糊涂。當(dāng)時(shí)警方找到他，他就順著警方的說法認(rèn)了罪。
