審判長：警方刑訊逼供了嗎？
宋某：沒有。
審判長：按照正常思維，沒殺人為什么要認罪？
宋某：當時腦子糊涂了。
錄像回放：檢方指其“兩副面孔”，建議從重判處
對于宋某的說法，檢方的起訴書卻截然相反：2004年，宋某在濟南某建筑工地打工，案發當天偶然想起到大明湖周邊游玩。當時路過北董莊一家美發店，他就進去理發。最后與該店女老板董某因費用問題發生爭執，當時，董某稱理發費用為30元，而宋某身上錢不夠，雙方發生爭執。當時董某說完理發價格后，就坐下繼續吃飯，正好背對著宋某。惱羞成怒的宋某用胳膊扼住董某頸部，并持店中的剃須刀朝受害人頸部連割了兩刀，導致受害人死亡。宋某作案時，還不慎將自己的手指割傷，致使自己的血液遺留在案發現場。
面對宋某的說辭，公訴人則逐一舉證，認為宋某存在“兩副面孔”，并當場播放宋某在公安機關錄口供時的錄像資料。
記者注意到，錄像中民警說話很少，宋某反倒是侃侃而談，對作案中的很多細節說得很詳細，例如對董某割喉后，還將一坐墊放在其臉上遮擋，與證人到現場的情況相吻合。他手指上有一傷痕，就是作案時被剃須刀割傷的。宋某還說，自己21歲時就做下這個大案，后來的他活得就像個“孤魂野鬼”。
接下來的庭審中，當辯護人詢問宋某是否到過事發理發店時，宋某則說去過，不過是案發之前去的，當時刮了臉，他只待了半小時。因為他吃辣椒臉上有青春痘，可能剃刀刮破了臉，血跡就是那時留在了現場。
審判長：宋某，你在2010年到2016年，到底去過幾次理發店？
宋某：那我怎么記得住？
審判長：時間這么近你都記不住，為什么十幾年前去一次理發店，你就記住了那么多細節？
宋某：（頓了一下）我沒殺人。
公訴人在歷數證據后，認為宋某作為故意殺人案兇手，證據確鑿。但其在案發十幾年后落網，受審時仍毫無悔罪認罪之心，且曾攜帶菜刀入室盜竊，社會危害性極大，建議從重從嚴判決。庭審兩小時后，審判長宣布休庭，案件并未當庭宣判。
（濟南時報）
