王傳友稱，錦屏山上的工事原來可能有三米多高。歷下區姚家鎮龍洞村的王傳友是一位地域文化的癡迷者。近年來，他在龍洞周邊的山體上陸續發現二十余處戰爭時期遺留下的工事。文史專家稱，部分工事可能為濟南戰役期間國軍修建，并呼吁社會對這些遺跡加以保護。
山上的碉堡損毀，成了廢墟
3月30日下午1時30分許，在王傳友的帶領下，記者從龍奧大廈南行兩三公里，來到龍洞附近的錦屏山（當地人也稱其“炮樓山”），然后沿東北角的一處小路上山。山上修好的臺階不多，地勢險要處隨處可見。“你看看這個地方，這不是工事，是老一輩人在山上放牛羊的時候壘的圈。從兩點可以判斷，一是它面積大，直徑十幾米；二是它是在平地上建起來的。”在登山的過程中，為了證明自己的調查是真實的，王傳友還特意向記者舉了個反例。
半小時后，記者在錦屏山半山腰處看見第一處工事遺跡。類似碉堡的圓形遺跡直徑兩三米，目前只剩下半米高的根基，一堆大小不一的亂石塊堆在周邊。其中一處堡壘上尚有一個三十厘米見方的射擊口。附近有矮圍墻作為戰時防御屏障。從現場看，山上的碉堡不是直接建在平地上，地下部分高約半米，而地面以上的部分基本被損毀，周圍雜草叢生，礦泉水瓶、垃圾袋等生活垃圾也不鮮見。從現場的遺跡判斷，工事構造相對簡單，由石頭簡單堆砌而成，墻縫也沒有用水泥做加固。此前，王傳友在錦屏山上找到五處遺跡。記者走訪這五處遺跡發現，其他各處損壞情況大致相同。
王傳友稱，在廻龍山有一處更為完整的工事遺跡。當天下午3時30分許，王傳友又帶領記者登上了漿水泉風景區東側的廻龍山。廻龍山山頂的一處工事占地面積三四百平米。從遺跡判斷，此處有戰壕、碉堡和生活區，各個區域間都有約一米寬的通道相連。與錦屏山上相比，廻龍山上的遺跡被損情況別無二致。但值得注意的是，廻龍山上的遺跡有些石塊處有水泥夾層。
部分工事或為濟南戰役遺跡
歷史資料顯示，濟南戰役期間，王耀武的工事是按照美國人的方法修筑的低堡，不像日本人工事修得那么高，而且還有“子母堡”。“子母堡”是中間一個高一點的大堡，旁邊三個或者五個小一點的低堡，這種子母堡本身就形成一個據點。而王傳友認為，他在廻龍山上發現的這種工事與“子母堡”非常相似。
記者查閱相關資料得知，1948年9月16日24時，解放軍東集團主力9縱兩個師對濟南城東諸低山筑壘地域發動進攻。當夜，首先攻克了茂嶺山和硯池山兩個堅固據點，繼而連續攻克回龍嶺（即廻龍山）、燕翅山、平頂山等山頭堡壘及若干個山間設防村落。可見，在濟南戰役期間，廻龍山確實發生過戰斗。文史專家、濟南戰役研究專家王軍據此認為，廻龍山上的工事可能是濟南戰役期間國軍修建。但王傳友在錦屏山（龍洞莊一帶）發現的類似工事遺跡，并非濟南戰役的遺跡。
王軍告訴記者，濟南戰役中國民黨的防御鏈條并未延伸到龍洞莊一帶。“當時濟南戰役的國民黨防區東向至燕子山、燕翅山、硯池山、茂嶺山一帶，并未延伸到龍洞一帶。”
隨后，王軍向記者展示了名為《濟南戰役要圖》的地圖，上面記載了當時解放軍解放濟南城時的進攻路線，而龍洞地區并沒有標注在戰役要圖上。那么，包括錦屏山在內，龍洞地區周邊山頭上出現的工事遺跡，到底是什么來頭呢？
對此，王軍給出了這樣的結論：龍洞地區（包括錦屏山在內）的工事，確定不是濟南戰役的遺跡，有可能為抗日戰爭時期日軍修建。除此之外，王軍還提出了另一種可能。“當時，韓復榘把龍洞地區作為別墅區，也有可能是民國時期韓復榘修建的軍事工事。”山東師范大學中共黨史系主任董振平教授認為，要想弄清山上工事遺跡的真實身份，研究者應該在勘探實物、查閱檔案文史資料、對相關人物進行口述訪談的基礎上，還原歷史.
這些遺跡應當得到妥善保護
馬武寨北頭山頂上，還可以看到比較完整的濟南戰役工事，其他地方已經被破壞殆盡了。“在今天看來，這種工事遺跡已經成為歷史的活資料，應當得到妥善保護。這不僅對于研究歷史有幫助，在黨史教學和愛國主義教育中，這種實物教育是一種行之有效的方式和手段，往往更直觀和形象，比單純的教科書宣教更有說服力。”山東師范大學中共黨史系主任董振平教授說。
3月31日上午11時許，濟南戰役紀念館宣傳科的高科長表示，作為民政局的下屬單位，紀念館一般負責文物的接收、保存和展出工作。由于其他限制，紀念館沒有到館外進行文化保護的先例，建議記者到文物部門咨詢。而濟南市文物局的工作人員稱，對王傳友所反映的情況暫不清楚，需要調查后作出結論。
濟南市近郊風景管理處（濟南市林場）的一位負責人表示，他們了解到其他山上有類似情況，都已經采取了恢復原狀等保護措施。下一步，管理處會對這一情況進行核實，并聯系有關部門爭取做妥善處理。
