法制網(wǎng)訊 記者余東明通訊員安兆寶 近日，山東省青州市人民法院對被告人羅娟、羅紅(化名)為逞一時之氣打傷一名孕婦致其流產(chǎn)一案作出一審判決，兩人均被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
兩名被告人系姐妹，2014年4月13日，兩人在超市購物后到收銀臺付款，因為排隊問題，與一年輕女子發(fā)生爭吵，很快三人便扭打一處，超市柜員勸開之后，年輕女子仍攔住兩被告人兩人繼續(xù)爭吵。這時，正在購物王夢(受害人)走上前來，勸年輕女子報警，并拿出手機準備錄像，不料還沒開始錄像，便被羅娟搶過手機扔到地上，雙方隨即相互廝打，雙拳難敵四手，王夢不僅頭部被打，腹部也被踢數(shù)腳，三人被拉開之后仍爭吵不止。
民警趕到后將雙方帶離調(diào)查，王夢因身體不適去醫(yī)院就診。然而，王夢此時已經(jīng)懷孕一個多月，由于兩名被告人下手過重，造成王夢外傷性流產(chǎn)，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷情構成二級輕傷。
【以案說法】
根據(jù)我國法律規(guī)定，自然人的民事權利能力是始于出生，終于死亡，對于出生的認定，我國采取“獨立呼吸說”，即以胎兒能夠獨立呼吸之時為出生時間。本案中，灰衣女子所懷胎兒尚未出生，在法律上只是屬于母體的一部分，而不能視為享有具有獨立人格的自然人。簡言之，還未出生的胎兒在法律上尚不能稱之為“人”，因此，羅娟、羅紅二人的行為雖然造成灰衣女子輕傷、流產(chǎn)的后果，但仍應以故意傷害罪論處。
有人認為，手機錄像的行為是誘發(fā)本案的原因之一，被害人也應承擔一定過錯，但這種觀點不能成立。本案中，被害人只是準備手機拍攝兩名被告人與他人打架的過程，這種取證行為并未侵犯兩名被告人的正當利益，因此，該行為并無不當，被告人不能以此為由對其實施傷害行為，也不能認定被害人的拍攝行為對案件的發(fā)生具有過錯。
