最新消息，Phoebe Philo的Céline 2013秋冬系列的一件外套被爆竟然是抄襲美國設計師Geoffrey Beene 2004年的作品。一向高貴冷艷被別人抄“囧臉”的Phoebe Philo竟然也“抄襲”別人。 時尚圈永遠不會厭倦抄襲游戲，甚至一些已經成名的大設計師的身影也在“借鑒”他人的設計師大軍中。奇怪的是，時尚圈這種現象反而是被視作讓時尚循環的引擎。

　　Celine被爆抄襲 Geoffrey Beene官方大氣回應

　　“抄襲”作品為一件2013秋冬系列Look #13的灰色羊毛斗篷式大衣，寬松廓形設計，兩只衣袖帥氣的系在胸前。從圖中對比可以看出，這兩件衣服很是相像。左圖中的外套來自美國已故設計師杰弗里-比尼 (Geoffrey Beene)2004年的作品。據《女裝日報》報道，Geoffrey Beene Foundation在采訪中表示，Geoffrey Beene 在過去幾年一直啟發著一些設計師的設計靈感。疑被抄襲的這件作品是設計師Geoffrey Beene 在2004年的標志性設計。Celine新發布這款作品，也證明了此款設計的經典性。

　　據傳目前此事已經在巴黎時尚圈掀起波瀾，Karl Lagerfeld等業界人士表示了震驚。目前Celine品牌尚未對此事作出回應，但是Phoebe Philo在接受美國雜志媒體訪談時表示，她不在意別人抄襲她的設計。

　　著名時尚博主gogoboi發表微博評論，稱“Phoebe Philo的Cline 2013秋冬系列的一件大衣竟然是抄襲美國設計師Geoffrey Beene 2004年的作品。表示當時他就震驚了；粉絲們高呼不會再愛了。若是事情發生在Michael Kors身上也就還好，關鍵她平時如此高貴冷艷，到頭來也只是個低賤的copycat。”

　　也有Phoebe Philo的粉絲在微博評論，說抄襲更不如說是“借鑒”，會繼續為Phoebe Philo買單。

　　杰弗里-比尼 (Geoffrey Beene)是美國時裝史上著名的設計師，2004年9月28日去世。他不僅是創新的時裝設計師，更是一位杰出的老師，他的弟子包括Lanvin設計總監阿爾伯·艾爾巴茨 (Alber Elbaz) 。

　　面對“抄襲”，Geoffrey Beene官方回應的很是大氣。他們表示Geoffrey Beene的設計原本就一直影響其他設計師，這件大衣是他的經典之作，這件事情也證明了他設計的永恒。

　　Michael Kors 一直借鑒 終成一線

　　美國第一夫人米歇爾奧巴馬穿著Michael Kors的服裝登上封面今年4月的美國《Vogue》。在Michael Kors的一些設計中，我們總是能有那么點的似曾相識。

　　設計師抄襲事件

　　Alexander Wang 2013年春夏系列疑似抄襲

　　剛剛結束的2013春夏紐約時裝周上，華裔設計師Alexander Wang的黑色系列作品很引人注目。這些作品以裙裝為主，運用超薄網狀材料把裁剪成片的衣料連綴起來，使一片片的衣料看上去就像游離在空中一樣。

　　不過，Alexander Wang并不是第一個對“游離”款式著迷的設計師。Dion Lee的2012年秋季作品里，有一條裙子跟Alexander Wang的高度相似。除了一些細節上的差異——比如這里多一條縫，那里多一塊裁片——以外，幾乎可以說是一模一樣。而且，Net-a-Porter網站在描述Dion Lee的這件作品時恰恰用了“游離(suspended)”一詞。要知道，在服裝上使用超薄網狀材料是一個創舉，屬于原創行為。至少Dion Lee在上一季推出那件作品時是這樣的。

　　這還不算，注意Alexander Wang設計的鞋子。在看過巴西設計師Tufi Duek的2011年春季作品系列里的綁帶高跟鞋后，是不是有種恍惚的感覺？兩者的相似處不容置疑。第一眼看到Tufi Duek的鞋子時，還以為是錯把設計者Alexander Wang標成Tufi Duek了。仔細觀察的話，還是有細微差別的：Tufi Duek的鞋帶稍細一些，Alexander Wang的鞋跟則稍粗一些。

　　這就是說，Alexander Wang的本季作品里有兩個涉及版權問題的設計。不論這屬于運氣不好，還是過分借鑒了靈感的來源，這其中的相似處實在令人無法忽視。你怎樣想？Alexander Wang是在追隨時尚潮流，還是偷窺了同學的考卷？

　　Armani指責D&G抄襲事件

　　前不久，意大利時裝品牌D&G在其2009秋冬秀上展示了一條菱格大棉褲，而阿瑪尼在2008年6月的秀場上也有差不多的一條。于是70多歲的老人家喬治·阿瑪尼怒了，指責Domenico Dolce、Stefano Gabbana二人抄襲了他的作品：“如果他們是無名小輩我還理解，但他們早就功成名就。這個舉動讓我感到失望。”

　　Dolce和Gabbana表現得非常淡定，堅稱并無抄襲，并反唇相譏說，即便他們還有很多東西要學，也不是從阿瑪尼那里學，兩人不看阿瑪尼的秀好多年，而D&G品牌風格一直與他們的故鄉西西里緊密相連。

　　2012抄襲官司盤點 抄襲潮流何為分界點？

　　Guess的名聲顯然沒有Gucci[微博]那么大，這個以牛仔起家的美國牌子走相對輕快的路線，定價也比Gucci便宜很多。為了增加知名度，Guess也在自己的產品上使用字母G的圖案，紅綠條紋也出現在某些款式的鞋、手袋上。這讓Gucci非常惱怒。Gucci公司認為，Guess抄襲了Gucci的創意，并且有意識地將這些標志性元素模仿、復刻在自己的產品上，Guess的行為“誤導了消費者，導致Gucci蒙受了經濟損失”。Guess公司則辯稱，公司并沒有“刻意欺詐”，其產品銷售也沒有混淆消費者的視聽，更談不上令Gucci蒙羞。

　　2012年美國聯邦法院對這場官司做出了判決，Guess需賠償470萬美元給Gucci，并永久性地禁止使用這些標志。

　　Christian Louboutin因為紅底鞋高過很多品牌，從 Saint Laurent到Zara，只要是被看到的紅底它都要告人家抄襲。特別是與Saint Laurent，雙方都一直認定這是自己的首創。