作者：王傳言

　　農(nóng)忙時(shí)節(jié)，路上車輛較多，安全問題應(yīng)當(dāng)時(shí)刻記心頭。家住沂水縣高橋鎮(zhèn)宋家岔河村的趙金義就在農(nóng)忙過程中，遭遇車禍。造成趙金義胸部右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺和身體多處擦傷挫傷。據(jù)受害者趙金義說，撞人的不僅是鄰村村民，還是個(gè)未成年人。但是讓趙大哥不解的是，在作為車禍?zhǔn)芎φ叨疾恢�情的前提下，沂水交警竟然告訴其事情雙方已經(jīng)同意私了，并且都已簽字確認(rèn)。(據(jù)齊魯網(wǎng)相關(guān)新聞：臨沂沂水少年駕越野撞人 受害者稱“被”私了交警不管)

　　在這起交通事故中，有如此多的疑點(diǎn)需要解析，而交警“搗糨糊”式的處理結(jié)果更是讓人心生疑竇，如此處理方式不僅不利于此類事件的后續(xù)處理，更是有悖于法律精神，需要進(jìn)行必要的責(zé)任追究。

　　從事故本身看，肇事者到底是不是未成年人是一個(gè)疑點(diǎn)，這涉及到未成年人駕車的社會(huì)問題；交警為何不出具事故責(zé)任認(rèn)定書，已經(jīng)涉及程序違法，需要及時(shí)糾正；讓旁觀者，與受害者毫無關(guān)系的人簽字確認(rèn)，本身就是無效的協(xié)議，交警應(yīng)該給出準(zhǔn)確解釋；交通事故倉促之間“私了”處理，這本身便不合法不合理。由此可見，這起交通事故從頭到尾都是“搗糨糊”，如此以來，只能導(dǎo)致公信力喪失殆盡。

　　首先，出現(xiàn)交通事故需要出具責(zé)任認(rèn)定書，這是程序的需要。按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)經(jīng)過勘驗(yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)的交通事故應(yīng)當(dāng)自勘查現(xiàn)場(chǎng)之日起十日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。”在這起事故中，駕車的“少年”撞到農(nóng)用車，責(zé)任方應(yīng)該是誰，這必須進(jìn)行鑒定，否則，無法進(jìn)行責(zé)任的認(rèn)定。而整個(gè)處理過程卻因?yàn)樨?zé)任認(rèn)定書的缺失成為一場(chǎng)漿糊劇。肇事方是誰，應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，這些都應(yīng)該出現(xiàn)在責(zé)任認(rèn)定書中且具備法律效力，否則，就是交通事故處理上程序的缺失。

　　其次，在這起事故中，駕車的“少年”是不是未成年人。這是一個(gè)疑點(diǎn)，因?yàn)榘凑辗�律�?guī)定，未成年人不能獲得駕照，駕車屬于非法行使，肇事更是罪加一等。而在認(rèn)定此人的身份和年齡上，交警沒有給出足夠的解釋，在記者追問的過程中，其家長也含糊其辭甚至直接掛斷電話。那么，是否未成年人需要進(jìn)行認(rèn)定，交警如果不能給出答案，受害者也可以通過報(bào)警的方式進(jìn)行查詢。因?yàn)樽C據(jù)優(yōu)先的原則下，一個(gè)人的身份和年齡不能“認(rèn)為”是未成年人就是未成年人，必須按照戶籍的真實(shí)證據(jù)來支撐，而交警對(duì)此也是含糊中，這讓人們疑惑叢生。

　　最后，交通事故能否采取“私了”的方式必須有雙方確認(rèn)并簽字。而在這起事故中，一個(gè)蹊蹺的現(xiàn)象是，交警卻讓毫無利益相關(guān)的第三方進(jìn)行簽字確認(rèn)。但是，這樣的確認(rèn)方式從法律上講是行不通的。如果沒有直接證據(jù)表明，傷者及家屬當(dāng)時(shí)同意私了，并且授權(quán)趙宏發(fā)簽字，那么這份私了協(xié)議是沒有法律效力的。傷者及其家屬，有權(quán)力向交警部門申請(qǐng)重新立案調(diào)查，出具交通事故責(zé)任認(rèn)定證明。所以說，倉促之間，請(qǐng)毫無利益相關(guān)的第三方進(jìn)行簽字確認(rèn)損害的是法律的尊嚴(yán)，違背的是法律的程序正義，這起交通事故的處理過程徹頭徹尾就是在“搗糨糊”。