求證十四：沒有拒拆戶住帳篷，“廢墟圖片”多為擺拍

　　某報8月23日《陳寶成抗拆事件續：當地舊村改造獲上億賣地收入》報道稱：“張朋珂夫婦在非法強拆后并沒有選擇“上樓”(搬進拆遷安置房)，而是在宅基地附近搭起了一個簡易帳篷繼續居住，如果下雨，他們兩人就只能借住在鄰居家。”同樣被媒體渲染住在帳篷里的還有陳元節夫婦倆。同時，在一些律師的微博，以及@記錄者陳寶成的微博上，還多次出現了拆遷舊址的“廢墟圖片”，這些圖片被指是埋在廢墟里的拒拆戶的家電、家具。

　　8月25日，大眾網記者再次來到金溝子村求證。村支書陳衛生告訴記者，陳青沙等根本沒有住在“帳篷”里，所謂“帳篷”不過是陳寶成等人用來拍照片、上傳網上的道具。

　　陳衛生說，陳青沙等確實在宅基地附近搭了個帳篷，“幾個板子搭塊塑料布，根本沒有辦法住人”，陳青沙夫婦之前曾經住在金溝子村的陳良珂家的樓房上，后來搬走了，不知道住哪里，但絕不是住帳篷。

　　大眾網記者在陳青沙家的宅基地附近見到了這個已經破碎的“帳篷”——現場還剩有幾塊膠合板，一張紅塑料布應該為之前的篷頂，地上用幾塊磚墊著個門板，看上去應該是所謂的“床”，只是這門板早已經破敗不堪，釘子都露在外面，而門板上的木頭也缺了幾塊，現場除了一只枕頭外，沒有任何生活用品。

　　陳衛生告訴記者，村里早已經給陳青沙等安置了過渡房，并在拆房前把全套的家具和家電完好無損地搬到了過渡房里。但他們不住進去，借住在親戚或鄰居家，對外宣稱自己“住帳篷”，很多媒體就此進行渲染，讓他頗感無奈。

　　大眾網記者還采訪了陳元節的兒子陳海濤，他說，村委早已給兩位老人提供了安置房，而且兩位老人并未在帳篷里住過，一直和他住在一起。

　　求證十五：金溝子村安置樓裝修標準全村統一，不負責買床

　　8月23日，某報《陳寶成抗拆事件續：當地舊村改造獲上億賣地收入》稱：在原拒拆戶陳元節屋內幾乎沒有看到任何被裝修的痕跡，一家五口都沒有床，只能睡地鋪。

　　然而，大眾網記者在金溝子村安置樓中看到，每套安置房都進行了初裝修，鋪了地板，水電、煤氣等硬件設備均已齊全，門、太陽能也已安裝好，具備基本入住條件。

　　陳衛生說，金溝子村安置樓使用統一的裝修標準：實木門(每個500元，含安裝費)、太陽能(1900元左右)、機頂盒、車庫電動門、水電氣暖等附屬設施等都由村集體出錢購買和安裝；寬帶、電視卡、天然氣等所有初裝和安裝費也由村集體負擔，以滿足村民上樓后的基本入住條件，但村集體沒有能力負責精裝修，更不負責為每家每戶的每套房子買床。

　　陳元節的兒子陳海濤在此前接受大眾網記者采訪時說，搬進新房前，家里就比較窮，還欠了一屁股債，雖然分到了六套房子，但沒有能力買家具家電、進行精裝修。所以陳海濤打算著這樣分配自己的房子：留三套自己家五口人住，作為學區房出租兩套，每月可收房租1400元左右，出售一套，至少收入30萬元。用30萬元的一部分買輛車做出租生意，剩余的一部分用來精裝修房屋。