求證七：刑事拘留時間延長有法律依據

　　8月15日，北京某媒體在《陳寶成取保被駁回》報道中采訪律師遲夙生，援引遲夙生的話說：平度警方對陳淑訓延長拘留至30天涉嫌違法，因刑訴法第八十九條第二款明文規定，對于被公安機關拘留的人中，只有“流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。”質疑平度警方無端延長刑拘期限。

　　記者翻閱相關法律法規，《公安機關辦理刑事案件程序規定》(公安部令第127號)第一百二十五條解釋：“結伙作案”，是指二人以上共同作案。而陳寶成等涉案人員共有8人，已構成“結伙作案”，相關法律法規已經明確說明了延長刑拘事件的依據，作為陳淑訓的刑辯律師再發出這種質疑，確實不能自圓其說。

　　求證八：公開錄像對不利于案件偵破

　　陳寶成家屬在接受某媒體采訪時稱，“呼吁警方公布25小時完整錄像，以還原真相。”“不要以視頻片段來干擾公眾。”這一觀點在網絡上得到了很多網友的支持，認為只有公開信息才能換來真相。

　　對此，大眾網記者采訪了公安部門。據介紹，在案件偵查階段，視頻涉及案情，對偵查會造成一定的影響，因此不作回應具有合理性。對此，一位從事公安工作的網友@戴假發的南瓜FV也指出：在偵查階段，可以宣布破案，但是不適合召開新聞發布會公布案情細節。未經庭審確認，造成“有罪”的既定事實，對嫌疑人非常不利。

　　求證九：被拘禁司機確系被汽油“化學燒傷”

　　在陳寶成等人實施拘禁的過程中，雖然持續向郭曉剛身上澆汽油，但是始終沒有點燃，因此有媒體和網民質疑，郭曉剛并沒有被燒傷。“沒有點火不可能被燒傷”成為一些網友信以為真的依據。

　　8月12日，大眾網在采訪郭曉剛時，用圖片和視頻記錄下了他身上的傷情，在左肩胛以及左腰腹的傷處明顯發紅。郭曉剛自述：渾身的傷口很疼，只敢歪著往右側身躺著。由于汽油也流到了眼睛里，記者采訪時，郭的眼睛依然模糊不清。平度市人民醫院燒傷科張姓大夫告訴大眾網記者，對郭曉剛的診斷為：左肩胛、左腰腹燒傷，淺二度百分之三面積。

　　事后，大眾網記者查閱了《法醫損傷學》(第二版)，了解到，汽油浸泡會使皮膚壞死，表現為皮膚脫脂、表皮松懈脫落、基底部暗紅、腫脹明顯等。省內的皮膚科專家介紹，汽油像酸堿一樣，也能造成刺激性接觸性皮炎，也就是俗稱的化學燒傷，也就是說，汽油在不點燃的情況下，浸泡皮膚是完全會燒傷的。(相關報道見《平度被非法拘禁者全身多處燒傷仍在住院治療》視頻)

　　求證十：郭曉剛25小時只吃了兩根黃瓜幾個梨

　　8月13日，某報《陳寶成家屬呼吁公布25小時完整錄像》報道稱，陳寶成的代理律師李會清說：陳寶成透露，駕駛室里肯定有水，怕司機中暑9號下午還送過冰塊，晚上送了玉米、黃瓜和梨。幾家媒體在報道時均援引李會清的話“陳寶成說：那位司機開始是被攔下，后來是自愿留下，在滯留期間，吃喝和村民一樣。”

　　郭曉剛說，在他被拘禁的第一天，陳寶成等人從家里拿來了幾根黃瓜，由于饑餓難耐，他才向陳寶成等人要黃瓜吃。“一開始他們不給，說萬一吃了有勁了跑了怎么辦”，郭曉剛說，由于他被潑汽油潑的惡心、頭暈嚴重，在他的懇求之下，陳寶成等人才給了他兩根黃瓜充饑。到了晚上，幾個拘禁郭曉剛的村民將梨拿到事發現場，由于饑餓，郭曉剛再次向他們央求了幾個梨。這些就是郭曉剛在25個多小時里所吃的東西。(相關報道見《平度被非法拘禁者全身多處燒傷仍在住院治療》(視頻)《對話被扣司機：汽油從頭澆到腳，干了就澆》視頻)

　　求證十一：司機已在事發地連續工作11天，清理垃圾并非“強拆的延續”

　　案發后，郭曉剛以及雇主都稱是在清理垃圾，以便于施工圍擋，但是8月15日，陳寶成征地拆遷案的代理律師@朱孝頂律師說，所謂的建筑垃圾實際是村民陳青沙家被強拆的房屋，建筑廢體和其中財物都是其個人財產。同時，陳青沙的家于7月4日被強拆，該現場正是非法強拆破壞私人財物的犯罪物證現場，司機郭曉剛的行為實際上是私產侵犯犯罪過程的延續。

　　8月12日、13日，大眾網記者先后采訪了郭曉剛本人，以及其雇主姜俊英。據兩人稱，郭曉剛此次在金溝子村清理垃圾并非偶然、突發，在出事之前，郭曉剛已經在金溝子村附近施工了11天，一直相安無事。在郭曉剛的工作日志上，清楚地記錄著7月17日至8月9日上午的工作情況。(相關報道見《涉事司機施工記錄曝光：事發時未與車主任何溝通》視頻)