原標題：開發商不繳費小區孩子入學難

　　近日，本報接多位濱州城區讀者反映，因其所在小區開發商未繳納教育配套費，孩子遭遇劃片小學拒收。對于學校的這種做法，多位適齡學童家長表示很難理解：“開發商未繳納費用，學校可以按照法律法規通過正規途徑要求繳納，是誰給學校以此為由拒絕孩子入學的權利？” 劉曉燕 周建輝 記者 陳學超

　　多個小區孩子入學遭拒

　　向本報反映此種現象的讀者多集中在濱州市濱城區泰山名郡、春暉都市花園、玲瓏園、御景園、濱海花園、春曉金翠園等幾個小區。上述小區分屬濱城區第五小學、實驗學校、第六小學、第四小學等學校學區。

　　截止到8月27日，上述這些小區內的孩子都以開發商未繳教育建設配套費名義被學校拒絕接收。“前幾年小區內孩子都是在五小上學，今年孩子報名時突然說是因為小區沒有繳納教育建設配套費，學校不收小區的孩子，而小區開發商則稱所有應繳納的費用都已經交清，我們只能找教育局了。”泰山名郡小區的一位學生家長說。金翠園小區的一位學生家長反映，當時之所以會選擇該小區的房子，主要是考慮到該小區屬于濱城區第四小學的學區，接送孩子上下學比較方便，“現在孩子上學又說開發商沒繳教育建設配套費，學校沒法接收。”

　　濱海花園小區的一位學生家長則表示，他所在小區屬于第六小學學區。前往第六小學給孩子報名時，這位家長被告知，不屬六小學區的孩子需繳納18000元的費用，濱海花園小區的孩子雖然屬于六小學區，但由于開發商未繳納教育建設配套費，他需要個人繳納9000元的費用。

　　無奈繳納“借讀費”

　　對此，濱城區教育局普教科相關負責人解釋說，之所以會出現這種情況，是因為學區內有些小區未按照規定將教育建設配套費繳費單據原件交至教育局，“所以，我們讓學生家長找一下小區開發商，讓他們盡快交來，我們教育局也盡快找找他們。”

　　昨日，記者了解到，在開發商代為繳納了借讀費后，御景園小區和玲瓏園小區的幾十位孩子得以進入學校就讀，春暉都市花園小區的幾位適齡兒童未繳納相關費用，已順利入學。

　　上述相關負責人接受記者采訪時曾表示，相關學校收取“贊助費”的現象是絕對不允許的，但受訪時他并未提出相關解決或整改措施。

　　律師觀點：不能因開發商未繳費而剝奪兒童受教育權

　　山東眾成仁和(濱州)律師事務所律師張新濤發表律師意見說，按照義務教育法之相關規定，各級人民政府及其相關部門有保障適齡兒童接受義務教育的職責，不得以任何事由侵犯適齡兒童接受義務教育的權利。因此，不論學區開發商是否將教育建設配套費繳費憑證上交濱城區教育局，濱城區教育局都應當保障學區兒童接受義務教育的權利，否則，應當承擔相應的行政責任。濱城區教育局不應當以開發商未繳教育建設配套費為借口，非法剝奪適齡兒童接受義務教育的權利。

　　至昨日，記者了解到，在開發商代為繳納了借讀費后，御景園小區和玲瓏園小區的幾十位孩子得以進入學校就讀，春暉都市花園小區的幾位適齡兒童未繳納相關費用，已順利入學。