據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，煙臺市慈善總會的原辦公室主任駕駛公車撞死人逃逸，按道理來說，這事兒既該負(fù)刑事責(zé)任，也得有民事賠償，不過事情的處理卻讓人頗為不解，肇事者沒被起訴，所賠的80萬元被指可能挪用善款。

　　官員肇事逃逸被免刑事處罰 專家稱被害人無權(quán)放棄追究刑責(zé)

　　據(jù)報(bào)道，2012年10月16日下午4點(diǎn)50分，煙臺市民史占傲正常行走在紅旗中路和奇山東街交叉口的人行道上，被車撞倒，司機(jī)駕車逃逸。后經(jīng)查實(shí)，肇事者為煙臺市慈善總會的原辦公室主任王洪濤。

　　一份煙臺市公安局交警支隊(duì)第一大隊(duì)在2012年11月1日出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書明確顯示幾個(gè)要點(diǎn)，“王洪濤駕駛機(jī)動車遇行人正在通過人行橫道未停車讓行”，“飲酒后駕駛機(jī)動車”，“駕駛制動不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車”，“肇事逃逸”。

　　辦案民警也認(rèn)可，因?yàn)檎厥抡咛右荩瑹o法再進(jìn)一步確定是酒駕還是更嚴(yán)重的醉駕。

　　因此，這一行為應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪處理。

　　《刑法》第133條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

　　事發(fā)過后，當(dāng)事雙方簽訂了賠償協(xié)議，其中一份協(xié)議，第二條明確，受害一方要向公、檢、法部門書面聲明放棄追究王洪濤任何責(zé)任，包括刑事責(zé)任、民事責(zé)任等。

　　中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，交通肇事案件屬于公訴案件，當(dāng)?shù)鼐�方�?yīng)該立案偵查，從整個(gè)案情來講應(yīng)該是起訴到法院，法院量刑不會低于三年。這起案件被害人沒有權(quán)利不追究被告人的刑事責(zé)任。

　　從辦案民警處證實(shí)，案件確實(shí)沒有追究王洪濤的刑事責(zé)任，交換條件是受害一方拿到更高的賠款。

　　賠付死者80萬被指系挪用善款

　　煙臺市慈善總會是隸屬于市民政局的事業(yè)單位，總會資產(chǎn)主要來源由捐贈款、會員會費(fèi)、政府和有關(guān)部門的資助，創(chuàng)始資金母本、捐贈資金增值部分等組成。北京師范大學(xué)公益研究院院長王振耀解釋，錢主要是捐贈款。

　　煙臺市慈善總會工作人員說，已經(jīng)半年多沒有見到王洪濤。煙臺市機(jī)構(gòu)編制實(shí)名制信息公示名單顯示，王洪濤的名字現(xiàn)在還在煙臺市慈善總會辦公室的名單里。

　　酒駕撞人致死還逃逸，最終被免于刑事處罰，交換條件是家屬得到了更高的賠償。按照雙方協(xié)議，受害者家屬拿到死亡賠償金、喪葬費(fèi)、治療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)80萬元，算是一次性了斷。

　　據(jù)兩份雙方簽訂的協(xié)議顯示，2012年11月7號的協(xié)議，甲方是受害者家屬，乙方簽字的兩人中有一人是煙臺市慈善總會辦公室副主任許夫新。第二份2013年1月27日簽訂的賠償協(xié)議，甲方是“煙臺市慈善總會辦公室”，括號王洪濤，甲方簽字落款也是許夫新，并留有他的身份證號碼，加蓋了兩個(gè)慈善總會辦公室的公章。

　　教授洪道德解釋，出現(xiàn)交通意外事故，即便是公車，也該優(yōu)先由肇事者個(gè)人賠付，個(gè)人賠不起，單位可以出面，但要走法律程序，而不是一出事兒，單位就沖在前面。

　　根據(jù)我國《刑法》第384條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

　　因此，如果煙臺市慈善總會的原辦公室主任挪用公款罪名成立，將會受到法律嚴(yán)懲。(孫滿桃)