55歲的張女士花280萬元為兒子在朝陽區芍藥居買了一套66平方米的兩居室做婚房，沒想到在裝修時獲知該套房曾失火燒死過人。張女士以賣方存在重大欺詐且違背誠實信用原則為由，將原房主訴至朝陽法院，并將中介北京鏈家房地產經紀有限公司(以下簡稱鏈家地產)列為第三人，要求賣方退還房款、利息及相關稅費共297萬余元。昨天上午，朝陽法院開庭審理該案。京華時報記者張淑玲

　　>>庭審

　　原告買婚房卻買到兇宅

　　張女士訴稱，今年初為給兒子買婚房，她委托鏈家地產提供居間服務。春節前的一天上午，鏈家地產業務員帶她在芍藥居看了這套房子。張女士稱，當時房內放著副擔架，中介說是老人用的，所以也沒多想。她曾明確告知鏈家地產，自己買的是婚房，一定不能是兇宅，房內不能死過人。

　　張女士說，當時該套房標價是330萬元，賣主崔女士報了295萬元。今年1月23日晚，中介召集買賣雙方簽訂了合同，最后確定房價為280萬元。在張女士的要求下，鏈家地產向雙方出具了《房地產經紀服務事項告知書》(以下簡稱《告知書》)。該《告知書》列出了關于交易房屋的關鍵點，在“重大瑕疵”一項中，明確標示出“產權人確認交易房屋在本人持有期間沒發生過自殺、他殺的非正常死亡事件”。鏈家地產和崔女士還一致表示房子不是兇宅，沒出過事。今年3月25日前，張女士向崔女士支付完全部房款280萬元，并支付了7萬余元中介費及相關稅費，房子也過戶至自己名下。

　　今年5月13日，裝修工人在給房子進行裝修時，被一名老人告知，房子起過火，燒死過人。與此同時，工人在鏟墻皮時發現，白色墻皮下露出熏黑的墻面。經多方核實，張女士確認該套房子曾經失火，崔女士的前夫被燒身亡。

　　被告意外死亡不算兇宅

　　庭上，46歲的崔女士及其代理律師辯稱不存在欺詐，該房不是兇宅。崔女士稱，火災當天，消防員告訴她，她前夫當時臥倒在門口，“說明有逃生愿望，不是自殺。是喝多了抽煙引發的火災，導致其一氧化碳中毒死亡”。她在殯儀館看到前夫時，發現他只有小腿有傷。“他沒有疾病，感情上也沒問題，所以不是自殺也非他殺，而是意外事故，房子不是兇宅。”崔女士說。

　　鏈家被告行為構成欺詐

　　庭審中，被告席上的鏈家地產代理律師態度鮮明地表示，賣家違反了誠實信用與公序良俗原則，構成了欺詐，故同意撤銷合同。

　　該律師稱，鏈家地產確認了房子的產權情況，盡到了審核義務。在原告購房時，鏈家問過崔女士房子是否為兇宅，在簽約服務時出具并讓雙方簽署了《告知書》，崔女士明確表示房子不是兇宅。“兇宅即使大幅降價也可能無人購買，故我方同意撤銷合同。”

　　對此，原告表示，鏈家地產在小區旁設店多年，有足夠時間和精力掌握該房子的真實狀況。即使鏈家地產真不知該房子的狀況，那也是對房屋未做調查，屬于其未盡合同義務。所以鏈家地產在該案中有明顯過錯，應獨自承擔相應責任。

　　該案暫時休庭，將擇日宣判。

　　>>探訪

　　鏈家稱交易時不知情

　　昨天下午，記者來到朝陽區芍藥居小區，涉案房子就位于頂層，防盜門成色很新，玻璃窗上的塑料膜沒有撕下。附近多位住戶反映，去年4月29日早上7時許，這棟房子發生火災，據說是男主人抽煙引發火災，一氧化碳中毒死亡。

　　當晚6時許，記者來到小區大門旁的鏈家地產元大都店。據了解，該門店已經開設了4年。

　　該店一名女業務員表示，買房子時，業務員會告知房子是否為兇宅。當記者問及該案涉及的房屋是否為兇宅時，該業務員表示當初并不知情，現在才知道那套房子出過事。

　　針對“有消息稱鏈家地產梳理出北京900所兇宅資料”，鏈家地產客服表示，兇宅信息屬于鏈家地產的內部資料，不會公開，房產交易時業務員會進行查看。

　　>>觀點

　　何為兇宅無法律界定

　　北京中翔律師事務所律師吳紅偉稱，所謂的兇宅目前尚無權威的官方或法律界定，但依據公序良俗原則，如果房內發生兇殺、自殺等事件，帶給人以精神上的恐懼，令大眾不能從心理上接受，就應視為兇宅。如果所購房屋曾發生過“非正常死亡”等非質量性瑕疵，那么這套房屋就很難被人接受。此信息直接影響買賣雙方合同訂立和履行。若因賣房人欺詐或買房人重大誤解等訂立的房屋買賣合同，依法可以被撤銷。

　　吳紅偉律師表示，該案中的買房人可以主張撤銷房屋買賣合同。

　　(原標題：婚房買到手才知死過人 女子告賣家退賠297萬)

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】