■新聞追蹤

　　馬公勝父子遇害案

　　兇手索要160萬元借款

　　證據不足敗訴

　　殺害鄰居馬公勝父子的焦某將被害人的妻子及父母告上法庭，請求三被告連帶償還其借款本金160萬元及利息7.8萬元。昨天，記者獲悉，惠濟區法院一審對此案做出判決，因證據不足，焦某起訴被害人馬公勝欠他160萬元被判敗訴。

　　鄭州晚報記者 魯燕 實習生 李鐘鳴

　　兇手告馬公勝家屬償還160萬借款本金

　　根據鄭州市中院的認定，2012年7月7日12時許，焦某以向馬公勝索要借款為由，將馬公勝叫到其家中，后雙方發生矛盾，焦某持家中健身用的啞鈴向馬公勝的頭部猛砸將馬公勝殺死。隨后，焦某又把馬公勝兒子小馬騙至家中，將小馬掐死，并在衛生間內將二人尸體進行肢解。

　　2013年1月28日，鄭州市中院判決被告人焦某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。焦某不服，提出上訴。去年10月8日，河南省高院作出裁定，駁回焦某上訴，維持原判。

　　該案隨后再起波瀾。今年2月24日，焦某將被害人馬公勝的妻子及父母告上法庭，請求三被告連帶償還2012年6月初馬公勝向焦某的借款160萬元。

　　法庭上，焦某方代理律師出具一張借條，說是2002年至2012年10年間向馬公勝借錢，利息加本金總計160萬元，借條內容和借款人簽名為焦某所寫，整張借條簽名處有“馬公勝”3字。

　　“這張借條是焦某寫好的，脅迫馬公勝簽的名字，是一張徹頭徹尾的假借條。”被害人家屬方律師稱。

　　判決：償還160萬借款證據不足敗訴

　　7月17日，惠濟區法院對此案作出了一審判決。

　　法院審理認為，根據刑事部分已查明的事實，原告在故意殺人一案中實施騙殺馬公勝兒子、編造虛假短信、偽裝捐書及其在公安機關偵查階段存在多次編造謊言等行為，表明原告誠實信念嚴重缺失，故被告主張的原告偽造借條以逃避法律嚴懲的可能性不能排除。

　　馬公勝具有本科學歷，完全有能力獨立完成借條的書寫，但根據鑒定結論及原告供述，該借條卻除“馬公勝”以外的其他內容均為原告書寫，借條中也并未寫明約定的利息及借款時間，被告主張的160萬元借條為原告暴力強迫馬公勝簽名的可能性也不能排除。

　　因此，原告的訴訟請求證據不足，理由不當，法院不予支持。

　　線索提供 王帥

　　(原標題：馬公勝父子遇害案兇手索要160萬元借款證據不足敗訴)

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】