二審焦點：

　　救護人員缺位？

　　水中親密體力不支？

　　一審判決后，原、被告雙方均提出上訴。昨日二審時，到底是度假村救護人員和設備缺失導致事故，還是林冰及其女友在海中發(fā)生親密行為體力不支溺亡？成為雙方爭議的焦點。

　　度假村方律師表示，度假村設置有醫(yī)療救護室，并配備了氧氣機、救護包等急救用品。林冰是一名成年人，當時他和江云在水中嬉鬧，兩人甚至有一些不該在海濱浴場進行的親密行為，這才是導致林冰體力不支、在淺水區(qū)發(fā)生溺水事故的根本原因。

　　林冰親屬的代理律師則反駁稱，事發(fā)當時江云呼救，浴場的救生員根本未發(fā)現(xiàn)林冰在游泳時出現(xiàn)的意外情況，且在其他游客將林冰救出后浴場救生員才趕到現(xiàn)場。一名當時本應在崗巡視的救生員甚至是在接到電話后才騎摩托趕來現(xiàn)場的。浴場的救護人員并未在游泳場履行不斷巡視的義務，也未在第一時間發(fā)現(xiàn)林冰出現(xiàn)意外，才是導致事故的重要原因。

　　該律師還表示，度假村方律師在一審開庭時，曾大篇幅描述林冰和江云在水中的種種親密行為，但卻沒有提交監(jiān)控錄像，懷疑監(jiān)控錄像可能從另一方面證實了救護人員的缺位。昨日，法官再次要求度假村提交監(jiān)控錄像，其代理律師表示監(jiān)控錄像只能保留15天，無法提交。目前，此案仍在進一步審理中。(晶報記者 吳欣 實習生 杜南星)