今年3月，山東聊城15歲的少年閆森去世后捐獻的器官救了包括姐姐在內(nèi)的5個人，學校向全校發(fā)出倡議向其家庭捐款。然而，募捐得來的31萬只有6萬元給了家屬，剩下的25萬元學校卻以“捐款目的已達到”為由轉捐給了當?shù)卮壬瓶倳�。閆母王萬榮告訴記者，學校除了5月底發(fā)快遞告知他們剩余款項被轉捐，再無任何交代。

　　母親下跪求發(fā)放捐款

　　7月15日，王萬榮還帶著女兒閆淑青在濟南千佛山醫(yī)院泌尿外科進行復查，她并不知道自己一家的事情已經(jīng)在網(wǎng)上飽受關注。她所在意的，只是女兒每次復查五六千元的費用從哪里來。這一次上千元的復查費用，依然是王萬榮借來的。

　　據(jù)了解，閆淑青患尿毒癥已經(jīng)兩年，此前為了給她治病，家中已欠下40萬元外債。今年3月13日，閆淑青的弟弟閆森，因急發(fā)腦出血住進醫(yī)院。在閆森離世后，他的父母同意將他的器官捐獻出去救助他人。于是，閆森的肝臟、腎臟和眼角膜被捐出，除一個腎臟移植到姐姐身上外，另一個腎臟、一個肝臟和兩個眼角膜分別移植給了兩名臟器衰竭患者和兩名眼角膜病患者。為了表彰閆森的善舉，3月20日閆森所在的學校聊城文軒中學向全校師生發(fā)出捐款倡議，短短幾日，捐助善款達到311674.04元。

　　3月26日，學校將閆森的父親閆玉房叫去，和他簽訂一份《捐款協(xié)議書》，其中第二條規(guī)定：“所捐款項用于閆森同學患尿毒癥姐姐閆淑青的醫(yī)院治療費用。”但是閆家人拿到這筆錢卻并不順利。據(jù)閆母說，他們前后要了十多次才在4月8日拿到第一筆匯款3萬元。后來更是去學校下跪告求才在5月22日收到第二筆匯款3萬元。

　　5月28日，還在濟南陪女兒復查的閆玉房收到一封來自文軒中學的快遞，里面是一份簡短的學校告知書：“閆淑青：鑒于你已出院，我們?nèi)�體師生捐款的目的已達到，現(xiàn)商議決定終止對你的捐助，剩余善款全部捐贈給聊城慈善總會。特此告知。”下面附有35個家長委員會代表和師生代表的簽字。

　　閆玉房表示，在此之前，學校對此并沒有同閆家進行協(xié)商。在此之后，對他們也再無半點交代。此外，并不是所有捐款的師生都對轉捐的事情有所了解。一些參與捐款的家長對此并不知情，只以為錢早已到了閆家人手里。

　　閆家負債救女

　　閆母告訴記者，除了學校，此前還有一些來自社會的捐款，這些都一筆筆地記錄在小本上。閆家將這些捐款還了之前借的貸款，支付了閆淑青之前的住院費用，目前家里還欠著親戚朋友20多萬元，“孩子每次的復查錢我都是問人借來的”。

　　這個家庭目前唯一的經(jīng)濟收入是父親閆玉房每月500元的下崗補助，而閆淑青去醫(yī)院復查的費用多則五六千元，少則四千元。自從5月10日閆淑青出院后，最初的幾個星期每個星期要復查一次，此后半個月復查一次。此外，閆淑青還曾有三次短期住院，每次花費四五千元左右。這一說法也得到了千佛山醫(yī)院泌尿外科醫(yī)生的證實。

　　對于以后，閆母最關心的仍然是：“剩下的捐款到底能不能要回來？”然而，接收款項的聊城慈善總會卻告訴她：“捐款一旦進入，就不能再退出。”

　　疑問重重 校方拒絕回應

　　閆家和學校最早的爭執(zhí)被放到網(wǎng)上是在5月16日，一個名為“@蓼花糖糖主”的認證微博在新浪微博雜談吧發(fā)帖稱：“閆森家屬去學校要了10次共要到3萬元。其余28萬善款，閆森的媽媽多次請求學校打款給醫(yī)院為閆森姐姐支付醫(yī)療費用，至今未果。”

　　然而，文軒中學一直對此拒絕做出回應。直到5月29日，該校辦公室主任謝德芳才在接受媒體采訪時首次做出回應。謝德芳說，“在募捐前學校召開過家長委員會，經(jīng)過商定，將所捐款項用于閆森的姐姐閆淑青看病。所以，倡議書上是說給閆森的姐姐捐款，這是家長委員會一致通過的。”同時，謝德芳表示，善款的處理問題也在家長委員會上進行了表決，最后大家一致同意采用《捐款協(xié)議書》第六條：“如捐款目的達到后，捐款還有剩余，則甲方(文軒中學)全部轉移給紅十字會，以服務于社會。”

　　學校對于捐贈的態(tài)度是“救命、救急，但不救窮”。學校僅從31萬中拿出6萬元是因為，此前閆家曾得到不少社會各界的捐款，并且根據(jù)學校從醫(yī)院調(diào)取的閆淑青的住院清單來看，個人繳費部分為19036.8元。“閆淑青出院后，王萬榮要求拿單據(jù)報銷個人繳納的部分，但一直未提供出原始單據(jù)。沒有任何事實能證明欠款40萬元。”謝德芳如是解釋。

　　然而，在那份《愛心倡議書》中，對于閆家的情況是這樣敘述的：“閆森同學父親是原聊城酒廠的下崗工人，患有糖尿病；母親無業(yè)，家庭沒有穩(wěn)定的收入來源。去年，上大三的姐姐因查出尿毒癥被迫休學一年，目前每周透析兩次，已花去40余萬，家庭情況十分困難。”文軒中學稱，學校是在被市紅十字會拒絕后，經(jīng)過家長委員會同意才將錢轉捐給當?shù)卮壬瓶倳�的。但聊城市紅十字會一位工作人員在接受《人民日報》采訪時表示，學校之所以被紅十字會拒絕，是考慮到學校并不是這筆錢款的所有權人。

　　在閆淑青還需要復查、服藥和定期治療的情況下，校方是如何認定“目的已達到”的？同時，學校在做出轉贈決定前，為什么沒有和參與捐款的全體師生以及閆家進行溝通協(xié)商，而僅僅是以一份代表簽字的告知書了事？當記者就此事致電謝德芳時，對方僅稱：“看5月29日《聊城日報》和《聊城晚報》！”隨后將手機關機。(文/實習生 王茜)