本報(bào)6月18日訊 名下有財(cái)產(chǎn)，卻不支付工人工資，法院判決后，又串通親戚隱瞞“家底”。17日，高區(qū)法院對(duì)一起虛構(gòu)債務(wù)、逃避執(zhí)行案作出判決，包工頭劉某的部分財(cái)產(chǎn)被查封，當(dāng)事人張某拿回了60萬(wàn)元辛苦錢。

　　2011年，張某將拖欠自己10萬(wàn)元工資及50萬(wàn)元墊付款的老板劉某告上法庭，高區(qū)法院審理后判決劉某支付張某工資及墊付款共計(jì)60余萬(wàn)元。判決生效后，劉某拒絕支付，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。高區(qū)法院查封了劉某存放于建筑公司廠區(qū)的塔吊、攪拌機(jī)、鋼管等一宗財(cái)產(chǎn)。

　　第二天，唐某對(duì)法院查封提起異議，主張被查封的財(cái)產(chǎn)均是他所有，并提交了自己與劉某的抵頂協(xié)議書。協(xié)議書寫明：唐某于2008年借給被執(zhí)行人劉某的建筑公司70萬(wàn)元，劉某無(wú)力償還，2011年將上述財(cái)產(chǎn)抵頂給唐某，以償還借款。

　　法官審查發(fā)現(xiàn)，作為獨(dú)立法人單位，劉某不能提交賬目、存取款記錄及70萬(wàn)元現(xiàn)金轉(zhuǎn)移的證據(jù)，一紙抵頂協(xié)議不能證明唐某、劉某間的借貸關(guān)系。劉某、唐某還是親屬關(guān)系，存在惡意串通、規(guī)避執(zhí)行的可能。據(jù)此，法院駁回唐某異議。