資料圖當小明（化名）沿著淺水灘往江中走了幾米后，情況突然變糟，一位同伴看到他“只有頭露出水面，雙手一直在擺動”，被嚇得不輕。見狀，幾名同伴趕緊向附近3名成年人求助，但水流太急，施救失敗，當警方和消防員趕到將小明救起時，小明已溺水身亡。
事后，小明父母將5名同伴及其監護人告上法院要求作出相應的賠償。
11月28日，紅星新聞記者從南充嘉陵法院獲悉，該院日前已就本案作出一審判決，駁回了小明父母的訴訟請求，5名同伴并無過錯，在發現小明溺水后，也通過現場求助和報警盡到救助義務。
小趙、小胡、小林和小明等6人都是南充某中專學校的學生，今年5月6日下午，這6名年齡相仿的孩子結伴外出燒烤。燒烤地點，選在南充市嘉陵區嘉陵江邊的一處開闊地帶，這里被當地人稱為“安樂壩”。為了這次出行，小明還提供了用于燒烤的燒烤架。
悲劇，發生在燒烤中途。小胡回憶，當時，小明跟同伴們提出要去嘉陵江游泳，“我們都勸他不要下水，但他說自己會游泳”。
小林不知道小明具體是何時下的水，直到聽到小趙的呼救聲才驚覺不妙。當時，小趙看到小明獨自沿著橋墩下的淺水灘往前走了幾米后，狀況就不太對勁，“只有頭露出水面，雙手一直在擺動”。這一幕把小趙嚇得不輕，他趕緊呼救，正在燒烤的幾名同伴發現后，由于現場無人會游泳，趕緊向同在附近燒烤的3名成年男子求助。
聽說有人溺水后，3名成年男子趕緊跳江施救，但因江水太深，水流太急，救援未能成功。
隨后，小胡報警求助，警方和消防員趕到現場將小明救起，但經醫護人員確定，小明已溺水死亡。
事后，小明的父母將5名同伴及他們的監護人告上法院，在撇開兒子在此次事件中存在責任之外，要求后者賠償死亡賠償金、喪葬費等共計34.9萬元。
本案經南充市嘉陵區人民法院審理認為，對于安全提醒義務，由于此次燒烤活動參與者均為年齡相仿的同學，每一位成員均可以自由表達主觀意愿，決定自己的行為，小明在燒烤過程中自己選擇去玩水，系自愿行為，且小明溺亡系意外，同行人不能事先預知，同伴沒有有效阻止小明的玩水行為，不能就此認定同伴存在過錯。
此外，本次燒烤活動是同學之間相互邀約，并沒有推薦誰為組織者、領導者，大家均是自愿參與，地位平等，相互之間沒有安全保障義務。而且，燒烤活動場地選在位于水邊的開闊地，該場所沒有禁止人員進入的情形，故活動地點選擇并無不當。
而對于小明父母提到的救助義務，5名同伴在發現小明溺水后，在均不會游泳的情況下，選擇向身邊的成年人現場求助和報警，已盡到救助義務。因此，5人對于小明的溺水死亡事件并無過錯，已盡到救助義務，其監護人也沒有過錯。
11月28日，紅星新聞記者從南充嘉陵法院獲悉，該院日前已對本案作出一審判決，駁回了小明父母的訴訟請求。
（紅星新聞）
