山東省人民政府本周三發布的一份環保專項檢查情況通報點名批評了150多家存在環保問題的企業。在這份“環保黑榜”中，此前曾連續發生安全事故的齊魯制藥集團旗下的兩家子公司在列。
通報稱，該集團旗下的齊魯天和惠世有限公司因公司危險廢物未按規定進行分類收集、危險廢物標識不全上榜；其合資公司齊魯安替制藥有限公司亦因同樣原因上榜。
上述兩子公司均位于濟南市歷城區董家鎮同一廠區內，正是不久前發生爆炸的廠區。而該廠區因長期排放異味導致周圍鄰居怨聲載道而被多次投訴，其中濟南教育的窗口學?！獨v城二中多次投訴后被迫不得不搬遷。
最近的一次事故發生在2016年10月10日晚間20時50分。當天，位于濟南市歷城區董家鎮的齊魯天和惠世回收系統一含有酒精的壓力容器發生爆炸，官方通報稱事故未散發毒害氣體，無人員傷亡。
此次事故雖然沒有造成多大損失，但是卻點燃了齊魯制藥廠的鄰居歷城二中學生家長的強烈不滿。過去幾年，家長們一直對學校身邊的工廠憂心忡忡。
根據公開報道，齊魯制藥董家鎮基地在兩年內至少發生3次事故。2015年8月16日，該廠區一個車間房頂突發大火，據當地媒體報道，此次事故消防部門出動18輛消防車，100多名消防員才將大火撲滅。因撲救及時，無人員傷亡，當時相關部門要求藥廠進行整改并通過驗收。然而兩個月還沒過，就又發生一起事故。
據《齊魯晚報》報道，2015年4月30日0時15分左右，濟南歷城區董家鎮849號齊魯制藥廠發生爆炸。消防部門共出動11個中隊，32輛消防車，164名官兵?；馂挠?時30分被撲滅，無人員傷亡。
兩年3起安全事故讓歷城二中的師生們提心吊膽，歷城二中一位老師在接受媒體采訪時稱，“我們感覺就是坐在一座活火山口上?！?/p>
濟南市第二紡織機械廠宿舍的一位不愿具名的老職工介紹，齊魯制藥在上世紀90年代開始建設的時候他們就不同意，但無能為力。如今，他們的宿舍區也是齊魯制藥廠區最近的鄰居之一。他說：“我們離廠區最近，是最大的受害者，每天被異味包圍。”
不斷發生的事故令歷城二中以及周邊群眾不斷投訴該廠排放異味問題，但久拖未決。
齊魯制藥董家鎮基地廠區是1990年代建設的，最開始學校與廠區還隔了一段安全距離，但學校和廠區都在擴建，最后就變成了一墻之隔。
二者的矛盾隨著距離的拉近而加劇，此次事故已經令歷城二中師生和家長忍無可忍。
事故發生后，學生家長們要求齊魯制藥全面停產、搬遷，并給出徹底解決齊魯制藥存在異味的辦法，徹底處理齊魯制藥存在的安全隱患。
針對家長們的訴求，10月14日，當地政府決定，在做好天和惠世公司全面停產，安替比奧公司（齊魯制藥下屬的另一公司）涉氣涉爆車間停產工作的同時，在一年半內將歷城二中遷往唐冶新區。
界面新聞記者檢索發現，2016年8月22日“山東省采購與招標網”公示了《濟南市歷城二中及稼軒學校唐冶新校區建設工程方案設計招標公告》，公告顯示，該項目總投資9億元，資金來源為政府出資。
對此，歷城二中一位副校長說：“之前說在唐冶建一個新校區，并沒有說老校區搬不搬的事，這次爆炸后直接說老校區搬遷過去，并且政府承諾解決教師的住房問題”。
“歷（城）二（中）搬遷，我不認為歷城二中的勝利，相反，還輸得很慘，因為政府在經濟利益和社會效益面前，選擇了經濟利益，于情于理該搬遷的是齊魯制藥，即使歷二搬遷了，那剩下的居民怎么辦呢？”歷城二中一位不愿具名的學生家長說。
針對相關問題，界面新聞聯系齊魯制藥希望獲得回應和置評，但該公司相關工作人員拒絕了記者的要求，稱以官方通報為準。
此次事故后，外界再次關注到該廠區生產車間的防護距離問題。按照規定，醫藥化工企業一般都有安全防護距離。這進一步涉及到該廠區的環評和安評環節。
歷城區環保局一位不愿具名的工作人員肯定地告訴界面新聞，環評報告是由濟南市環保局在2008年之前審批通過的，齊魯制藥的監管權一直在市局。直到2016年5月份，監管權才從濟南市環保局下放到歷城區環保局，但是市環保局一直未告訴歷城環保局齊魯制藥與周圍居民區和學校的安全防護距離。
這位工作人員進一步透露，直到此次爆炸后5天，也就是2016年10月15號，濟南市環保局環評處才正式通知歷城環保局距離居民區最近的第五車間，也是重點監控車間的設置的防護距離為500米。
而實際上，界面新聞記者目測齊魯制藥第五車間與濟南市第二紡織機械廠宿舍的距離僅在一百米左右。
而上述住在紡織機械廠宿舍里的那位老員工稱，紡織機械廠宿舍建設在前，具體竣工時間為1993年。
界面新聞向齊魯制藥求證各車間的具體建設時間和環評報告等問題，也遭到了拒絕。
據上述工作人員透露，重點監控的除第五車間還有一個重點監控車間就是第二車間，這兩個車間是他唑巴坦生產車間。他唑巴坦適用于對哌拉西林耐藥，但對哌拉西林/他唑巴坦敏感的產β-內酰胺酶的細菌引起的中、重度感染。
按照公開資料，齊魯制藥是目前國內他唑巴坦原料藥的最大生產廠家。
對于第五車間與居民區的防護距離是否合規，上述歷城區環保局工作人員表示對于市局的做法無法回答，不予置評。
界面新聞致電濟南市環保局核實上述人員的說法，一名副局長和環評處處長也都不予置評。
對此，中國生物多樣性保護與綠色發展基金會副秘書長馬勇認為，如果濟南市環保局審批防護距離為500米，而忽略了100米左右的紡織機械廠宿舍的存在，那么環保局應該承擔責任。即使工廠建設在前也應將紡織機械廠宿舍搬離后，方可批復。
記者也試圖聯系企業建設投產之前的另一個重要把關部門—歷城區安監局，但截至發稿，記者未獲得任何答復。
仍在等待搬遷的歷城二中的師生們希望，在二中搬遷前，齊魯制藥不要再生產和排放異味了，更不要再次出現安全生產事故。
（界面）
