臨沂女孩徐玉玉遭遇電信詐騙，郁郁而終，經(jīng)過警方的全力偵查，此案已于昨日告破。這個消息讓人悲喜交集，喜的是正義伸張在即，悲的是早逝的生命并不會因此挽回。唯有以此案為起點，喚起全社會對公民信息安全的重視，推動相關(guān)立法的啟動，才能告慰死者，并避免后來者重蹈覆轍。
媒體最初爆出徐玉玉案時，有人還感嘆死者太單純。但是從相關(guān)信息中可以看出，犯罪嫌疑人實施了非常精準的詐騙手段，即使有相當社會經(jīng)驗的人也未必能確保不受蠱惑，何況受害人還是涉世未深的學生。有媒體在報道中披露，有技術(shù)人員猜測，犯罪嫌疑人能如此準確地掌握受害人的個人信息，很可能先有黑客入侵相關(guān)系統(tǒng)，然后把所竊取的信息販賣給了別有所圖的人。這種黑色利益鏈讓人不寒而栗。
現(xiàn)在，幾乎每個人有無數(shù)的個人信息被各種機構(gòu)記錄保存?？梢哉f，一個人從出生就開始了數(shù)字化生存，他的飲食、醫(yī)療、出行、購物等行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)被很多機構(gòu)以各取所需的方式采集，以此為基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)又推動了“私人定制”。在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)就是財富，甚至有人認為，未來所有的生意都是數(shù)據(jù)生意。正是因為認識到大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新要素，國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略在去年開始實施，以推進數(shù)據(jù)資源共享。
大數(shù)據(jù)帶來的大產(chǎn)業(yè)、大機遇、大紅利，很多人深有體會，與此同時，我們也越來越清晰地感受到大數(shù)據(jù)帶來的大風險。我們很多人幾乎每天都會接到很多莫名的電話，對方不僅知道你姓甚名誰，還了解你的資產(chǎn)狀況和個人愛好。我們像“透明人”行走在信息社會，卻不知道致命的“暗箭”會從哪里襲來。究竟是誰出賣了我們？個人憑一己之力已經(jīng)很難追溯源頭，因為各個環(huán)節(jié)都有失守的跡象。以徐玉玉案為例，教育部門的助學金信息何以泄露，虛擬運營商怎么使得“實名制”有名無實，詐騙分子在銀行的賬號又是如何開設的，這些問題都讓公眾感到困惑。如果所有聯(lián)網(wǎng)的信息都可以被人惡意共享，那么個人財產(chǎn)受到侵害并非最嚴重的后果，更嚴重的可能會危及國家安全和社會穩(wěn)定。鑒于恐怖襲擊已經(jīng)呈現(xiàn)全球化趨勢，這種擔憂絕非杞人憂天。
徐玉玉案從案發(fā)到告破，只是一周時間。很多人眼中的這樁“懸案”，因為得到足夠的重視，沒有再無解。由此也給人啟示，只要思想上重視，行動上積極，在大數(shù)據(jù)時代完全能夠有力地打擊那些竊取數(shù)據(jù)為非作歹的行為。與事后清理相比，源頭預警其實更為重要。目前世界上已有多個國家立法保護個人信息，而我國還沒有一部完整的個人信息保護法。雖然刑法中有懲處“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息”的條文，但是對個人信息的保護，現(xiàn)在亟待推進專項立法，進行更明確更嚴格的約束和懲罰。這也是對公民個人信息保護應有的頂層設計。
在徐玉玉離世之后，媒體又報道，臨沂還有一名大學生也因遭遇電信詐騙傷心過度而去世。在電信詐騙已近泛濫的今天，我們不知道下一出悲劇會不會上演。歷史的最大無奈就是“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也”。每一個個體生命的逝去都讓人哀傷，如果他們的犧牲還能推動社會不斷取得進步，這才是悲喜交集，否則就是空悲切。所以，我們期待徐玉玉案能成為大數(shù)據(jù)時代的一個“坐標”，推動各界加快立法進程，不讓它成為被人淡忘的一段談資。
（齊魯壹點）
[本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬齊魯晚報所有，任何媒體或個人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將依法追究責任。]
