現場：警方查處山東疫苗案現場
解說：2015年4月，濟南市公安局食藥環偵支隊查處龐氏母女倉庫，才揭開這個售賣款項達3.1億元的違法經營疫苗案。從疫苗生產企業、疫苗批發企業，到像龐某這樣的“竄貨”的，推向市場的二類疫苗，流通鏈條變得更長，更復雜，牟利的空間也變大了，但是相應的監管卻沒有跟上。
同期：劉鑫 中國政法大學醫藥法律與倫理研究中心主任：不是我們某一個環節出了問題，而是多個環節都出了問題的結果，其實我們多個環節的監管都沒到位，所以最后才發生了這個慘劇。
解說：本周，國務院常務會議討論并原則通過了，《國務院關于修改〈疫苗流通和預防接種管理條例〉的決定（草案）》。二類疫苗將使用省級平臺統一招標，采取競爭性招標方式，限制加價或者明確加價范圍。取消疫苗批發企業經營疫苗縮短了流通鏈條，將有利于監控。
同期：劉鑫 中國政法大學醫藥法律與倫理研究中心主任：這次事情發生過后，那么多的人受到處理，體現了行業性、系統性的特點，那這個行業性、系統性的特點其實也反過來也說明我們的某些機制，某些制度的設計是存在瑕疵，存在問題，所以要改變這個問題恐怕要從制度層面做工作。
解說：在目前的背景下，把二類疫苗由省級疾病預防控制機構組織集中采購，在很多人看來是一個相對來說比較好的替代模式。畢竟在這次“山東疫苗案”中，一直堅持二類疫苗集中采購的上海就沒有問題疫苗流入。但是，再次把二類疫苗采購高度集中，是否會引發新的腐敗也是大家所憂慮的。
同期：陳濤安 山西省疾病預防控制中心副主任技師：對于解決山東疫苗事件，是一個很好的辦法，一種手段，但是說這種方式，作為一個長效機制來運行還值得商榷。
解說：雖然新通過的《疫苗管理條例》增加了透明度和程序公開，并需要經過相應的招投標程序。但是對于老百姓自掏腰包打的二類疫苗回到集中采購，能否真的做到不是大家逐利的目標。
同期：劉鑫 中國政法大學醫藥法律與倫理研究中心主任：這些制度，這些措施，在實踐層面，我們下邊貫徹的力度怎么樣，實施效果怎么樣，恐怕也有待考察。
同期：薛瀾 清華大學公共管理學院教授：現在不要有一個錯覺，只要是市場一定會出亂子。那我覺得這個其實也是不對。市場經濟不會自然形成一個非常良好的市場，它需要有合理監管。所以怎么樣把這個適應市場經濟條件下的監管體系建立好，這其實是我們面臨的最根本的問題。
白巖松：在此次山東濟南疫苗系列案發生后，人們一方面憤怒，另一方面擔心，怕疫苗失效而耽誤著自己或孩子防病，這等于另一種危害。畢竟這次案件，涉案金額就有5.7億，可以想象過去五年間流入市場的非法疫苗數量有多大。不過，最新的消息公布稍稍可以讓人松口氣，專家組對查扣的12個品種、32批次產品進行質量檢驗，已完成了19批次樣本檢驗，其中17批次的效率指標全部合格，一個不屬于疫苗的乙肝免疫球蛋白效力不合格，另一種也是不屬于疫苗的狂犬免疫球蛋白效力合格，但大小蛋白分布指標不合格。那么這樣，我們就可以放心了嗎？
