今年35歲的李蕾是濟南某公司經理，2014年6月一天早上，她正在家吃早飯，這時接到電話，電話那頭的保安告訴她，她的轎車被一輛路過的轎車撞了。2015年底，李蕾將肇事司機劉康和涉案車輛的保險公司告上法庭，要求賠償車輛租賃費8000余元、車輛損失費2 。 3萬元、車輛鑒定費及拖車費等3000元。市中區法院一審判令保險公司賠償車輛損失費2 。 3萬元、車輛鑒定費及拖車費等3000元。宣判后，李蕾提出上訴，要求賠償車輛維修期間的車輛租賃費8000余元。11月27日，濟南中院開庭審理該案。
愛車停路邊被人撞了
事情發生在2014年6月一天早上7時許，劉康駕駛一輛白色轎車在倒車時撞到了李蕾的雪佛蘭轎車。此次道路交通事故發生后，李蕾第一時間報了警，之后拖車公司將車輛拖到修車廠。大約一個月后，交警部門作出道路交通事故認定書，認定劉康承擔此次事故的全部責任。
因為劉康的車輛在保險公司投保交強險和商業保險，在雙方最初的協商過程中，保險公司表示將賠償相應的車輛維修費用。沒想到在三個月后，雙方因賠償問題達不成一致意見，李蕾訴至法院，請求判令劉康及保險公司賠償車輛租賃費8000余元、車輛損失費2 。 3萬元、車輛鑒定費、拖車費等3000元。
3個月維修期租車代步
二審開庭當天，李蕾作為上訴人趕到現場，對于事件的起因和經過雙方都沒有爭議，雙方爭議的焦點在于車輛維修期間的車輛租賃費用是否合理。
“從車輛出事被拖走那天算起，一直到3個月后才領回，由于我每天都需要開車上下班，所以臨時租了一輛大眾桑塔納轎車，用于這段時間內的代步，每月租金2500元，有租車公司提供的發票作為證據，是合理的費用支出。”李蕾表示，她的工作單位距離住處較遠，沒有公司班車和直達公交車，所以只能租車代步，沒想到在事后協商賠償時，保險公司和車主劉康開始互相推諉，都不愿意賠償這部分費用。沒辦法雙方只能一再對簿公堂。
保險公司說租賃費是間接損失
對于這部分租車費用，劉康表示不認可，“我只承擔訴訟費、車輛鑒定費、拖車費，其他費用我不承擔。”
作為被上訴人，保險公司一方在法庭上也辯解稱，對于李蕾合理合法的損失，保險公司同意在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分按商業保險合同約定賠償，但是對于租賃費則拒絕承擔，“車輛租賃費屬于間接損失，不屬于我們保險公司賠償范圍，應該由車主劉康自己承擔。”
庭審中，為了證實8000余元車輛租賃費的合理性，李蕾的代理律師提交了停車費發票、《汽車租賃合同》、車輛租賃費發票等，“劉康駕駛機動車上路行駛，安全意識差，操作不當，與我停在路邊的轎車發生碰撞，影響了我的生活。作為受害者一方，在自己的車輛受損后，我有權選擇替代性交通工具，這部分費用不應由我自己負擔。”李蕾說。
“從常理上來說，車輛往往作為出行的代步工具使用，根據日常需要出行的情況、單位與家庭住址之間的距離等具體情形分析，如果采取出租車出行支出的費用與租車的費用基本相差不大，并且租賃的車輛本身的價值并沒有超過其自有車輛的價值，法院應予以支持。”李蕾的代理律師表示。該案未當庭宣判。
（文中當事人均為化名）
