當然，在全世界的比賽中，都會出現球員對裁判的質疑，裁判一般也會以理解的姿態去容忍一些球員的暫時壓力發泄，不過這種度的把握，國際足聯交給了裁判自己。從這個角度來說，山東魯能賽后不論是誰去質詢裁判都是避不開的原罪，因為你這個事情是出于主觀故意，首先去質詢裁判就是錯的。
有人問，那裁判還錯判在先呢。中國足球協會已經對這個判罰做了解釋，就算退一步說當值裁判判錯了，那么有兩種情況。一種是故意的，假球黑哨；另一種是水平不濟，錯漏判。在監獄里還關著那么多裁判和前足協官員的情況下，現在在中國還有人敢于搞假球黑哨么?所以就算是裁判判錯了，水平不夠屬于非主觀故意的可能性更大。
閻世鐸是中國足球歷史上很受爭議的官員，在他的任內，中國足球進入了世界杯，而他取消中超升降級的政策也對中超的建設起到了很大的破壞作用。不過閻世鐸2003年在昆明對國奧隊的講話我認為非常有必要不斷拿出來反復提醒，當時閻世鐸說的是：“什么叫服從裁判的判罰？裁判判得對的，你當然必須得服從，更重要的是，要在當時服從裁判錯的判罰。”
由于假球黑哨的問題，中國裁判的整體形象和業務水平都遭到了打擊。中國足球協會正在努力樹立裁判的權威，據說在這次魯能和人和比賽前，已經針對雙方進行了警告，山東魯能還做這種頂風做案，令人遺憾。
處理裁判的不是球員、球迷和輿論，是中國足球協會裁委會，有自己的程序，沒有規矩不成方圓，從這一點上講，山東魯能球員和庫卡在賽后圍著裁判討要說法的做法，都是激化矛盾的導火索。
二 山東魯能的公關缺乏主動性
在事件發生后，山東的媒體馬上進行了輿論準備，山東的球迷也群情激奮，在網絡上，我的幾名媒體朋友發了第三者的看法，都被山東的球迷圍攻了。這些球迷還第一時間到足協的門口進行了拉橫幅的“示威”表達不滿。
當然，很多替山東魯能扯旗吶喊的記者我也認識，他們為魯能說話無可厚非，正如當年國安罷賽，我當時作為北京某報第一線跑國安的記者要充分為國安發聲一樣，這都是很正常的事情。球迷的做法，魯能俱樂部也沒法控制，過了也就過了。但是隨后發生的事情，不能不說山東魯能缺乏一個國有大型企業的水準，沒有公關的檔次，也不會講政治。
