互聯網上昨天一度盛傳知名鑒表網友@花總丟了金箍棒與外界失去聯系，并已被警方控制�！盎ǹ偂痹谖⒉┢毓狻氨砀纭睏钸_才時成為網上“鑒表專家”，并在之后網上反腐案中“鑒表”，有了一定名氣。
網上稱他因涉及多起網絡謠言而入案，但警方到昨晚沒有表態。一些人發帖突出驚訝態度：連花總也被抓了！不難看出其中一些帖子是要表達對官方近一段行動的不滿。
近來有多名大V或者有一定網上名氣的人吃官司，一些人士將它們聯系起來，認為這是官方在“整頓網絡”。有些過去說話激烈的自由派人士顯出一定緊張。
我們認為有必要對當前的情況作出一些厘清。
第一，官方在加強網絡管理是事實，一些官員的講話和撰文、“兩高”發布《解釋》都是清晰信號。依法管理網絡確有必要，打擊網絡謠言是正義之舉，用不著遮掩。
第二，警方迄今對幾名網絡名人的控制與“管理網絡”是什么關系不是最重要的，真正重要的是警方行動是否嚴格依法。只要警方確實是依法辦案，被抓的幾個人都確實觸犯了法律，那么警方就沒做錯。一些人有“管理網絡”的集中聯想，感覺受到了某種威懾，這未必就是壞事。
第三，被抓的人既是網上名人，也在線下有著不同身份。公眾熟悉的只是他們的線上表現和形象，它們往往被塑造得挺成功。對這幾個人在線下都做了什么，是否違反了法律，人們并不清楚。認為警方的行動都是沖著這些人的線上形象去的，這一總結太簡單化，薛蠻子案已經提供了大V在線下觸犯法律而被拘留的先例。
第四，中國法制建設已經實現歷史性跨越，今天為了政治目的而在眾目睽睽之下制造冤案是難以想象的事。認為警方在集中制造一批冤案，這種想法尤其是高度偏執的。
應當對警方將依法公正辦理這些案件有信心。打擊造謠、誹謗就是要維護法律秩序。對官方任何管理都做“打擊言論自由”的有罪推定，這是一部分人在網上推動的意識形態攻略。
前段互聯網上的一些現象有些失度，對此大多數人都心中有數。少數人清楚自己有些自我放縱了，只是當時覺得那樣做無所謂，甚至對自己有好處。這樣的放縱如果也影響了部分人的線下行為，這應該不是什么意外。
并不是說吃官司的人在網上都沒做過好事。比如“花總”，至少對楊達才落馬有功。但功過不能相抵，這是最基本的司法原則。我們并不清楚“花總”的涉案情況，但如果他有違法行為，依法追究他就是應當的。就像有些貪官也曾做出過貢獻一樣，他們犯了罪必須受到懲處。
互聯網對推動改革發揮了積極作用，但這并不是說它就是干凈的，為保護它的積極一面，它上面的活躍角色就應受到特殊保護。法律一是一，二是二，各種違法行為，無論它們是直接在互聯網上發生的，還是在線下發生的，都沒有逃脫的權利。
我們也在此希望警方針對公眾的關切提供必要信息，幫助一些有誤解的人增加對司法公正的信心。必須說，網上一些擔心的出現值得理解，因信息不對稱發生的認識差距需要逐漸克服。我們相信，隨著時間推移，社會處理爭議的做法和規則將逐漸成熟，對執法的支持也將能更多擺脫干擾，成為全社會穩定的主流理性。▲
中國潮人怎么玩游艇
