薄熙來案連續(xù)兩天在濟南中級法院公開審理，彰顯了法治精神，彰顯了中國共產(chǎn)黨反腐決心。“刑不上大夫”，拜拜！

　　這是中國邁向法治社會的又一個標志性事件。

　　法庭調(diào)查正處于“現(xiàn)在進行時”，有人立于“高處”告誡在法庭上為自己辯解的薄熙來：如果蔑視事實翻供就會翻倒自己！

　　貪污受賄數(shù)額究竟是多少？在法國的“楓丹·圣喬治”別墅是怎么來的？手中的職權(quán)是如何濫用的？一切有待法庭審理后依證據(jù)最后確定，依法律做出判決。法庭調(diào)查審理的過程，是證據(jù)一一呈現(xiàn)的過程，民眾在關(guān)注，在等待。

　　薄熙來作為被告，法律賦予他為自己辯護的權(quán)利，對于他在法庭上發(fā)表的任何辯護詞，都不應(yīng)從道德審判出發(fā)，將其斥之為“不老實”、“狡猾老練”。

　　公開審理，審的是證據(jù)，是法律事實，而不是薄熙來本人的“認罪態(tài)度”。通過審判，在證據(jù)鏈的基礎(chǔ)上，還原犯罪的所有細節(jié)，定罪量刑。“蔑視事實翻供就會翻倒自己”，此言莫名，一無法治精神，二無邏輯。啥叫“蔑視事實”？啥叫“翻倒自己”？以此“告誡”，就不需要法庭調(diào)查審理的司法程序了，也不該給薄熙來為自己辯護的權(quán)利了；以此“告誡”，早已翻倒了的薄熙來會因為“坦白從寬”、“老實認罪”而“立”起來嗎？不是因為蔑視事實而“翻倒”，而是事實才能將他“翻倒”。

　　不能再按老舊思維老舊習(xí)慣脫口教誨啦。要懂得尊重法律，提升現(xiàn)代法治精神，學(xué)習(xí)用法言法語說話。大喝一聲的輿論審判，簡單的情感批判，代替不了法律的審判。相信薄熙來案決不會被“翻倒”一說所影響，依法該怎么判還是會怎么判，但過往，我們見過太多慷慨激越的輿論影響司法審判的事件，反思才好，別落在了社會法治理念的平均水平之下！

　　依法治國是社會文明進步的標志，是國家長治久安的保障。以更多具有法理精神的輿論引導(dǎo)社會，引領(lǐng)民眾法治自覺，這是媒體的責任。“薄熙來案的公開審理，是一堂生動的、高水平的司法專業(yè)公開課，對于公訴人、法官、辯護人，是一次水平和能力的大檢驗。”這是網(wǎng)友說的，真好！