■ 觀察家

　　當年的紅衛兵在媒體刊登廣告道歉，促使人們反思個體在集體行動中的責任。道歉是自我救贖的必然之途。希望更多的人懂得這一道理。

　　61歲的劉伯勤，退休前任濟南市文化局文物處處長。據《南方都市報》報道，日前，這位當年的紅衛兵在媒體上刊登廣告，向在“文革”中受到自己批斗、抄家和騷擾的眾多師生、鄰里道歉。廣告稱“垂老之年沉痛反思，雖有文革大環境裹挾之因，個人作惡之責，亦不可泯。”

　　紅衛兵道歉，此非第一例。2010年6月，申小珂等8名紅衛兵學生寫道歉信，向當年北京外國語學校教師程璧“請罪”。當時程璧在回信中說：“你們帶了個好頭”。回頭看這句話，令人唏噓，因為帶頭者后面并未出現更多的追隨者。有些人甚至忘了三年前的這樁“紅衛兵道歉”，將劉伯勤稱作“紅衛兵道歉第一人”。

　　“文革”是許多親歷者終生難以逾越的心坎，也是中國必須直面的歷史心結。紅衛兵道歉，促使人們反思個體在集體行動中的責任。在當時的環境下，參與作惡的紅衛兵不在少數，但迄今為止，公開道歉的卻只有寥寥數人，因此人們更加珍視這些道歉的樣本意義。

　　就作過惡的紅衛兵個人而言，道歉是解開心結、直面內心的唯一途徑。劉伯勤在廣告道歉之后說：“我覺得心結算是基本解開了。這個解開，不是說人家原諒我了。是我應該給你說，但沒有機會給你說的，現在我說了，讓你看到了。從這個角度上說解開了。”劉伯勤的道歉廣告受到輿論普遍的支持和肯定。纏繞他幾十年的心結，大概可以解開了。

　　劉伯勤能意識到，個人作的惡不能全推給大環境，殊為可貴。這種反思不僅具有個體救贖的意義，亦是整個社會需要的。劉伯勤還說“不對的事，就應該道歉”。樸素的話包含著普適的道理。在《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中，“文化大革命”性質已有定論，“是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”在整體否定之下，個體的反思也是不可或缺的。更關鍵的是，只有足夠多個體的清醒、自覺、擔當，才能保證我們不再誤入歧途。

　　我們也應清楚地看到，眾多曾經參與破壞、批斗的紅衛兵，與稀寥的道歉者形成強烈反差。道歉之難，在劉伯勤身上也可見一斑。家人告訴他，“你一道歉，人家反而認為你是惡棍了。”四五年前他就有道歉的想法，但當時他顧慮和他一塊做“那些事”的還有其他人。我們可以從中體會劉伯勤的道德勇氣，也能感受沉默者的心態。

　　劉伯勤值得尊重，坦然面對過去，不遮掩不回避，向自己傷害過的人道歉，為自己犯過的錯承擔責任，這一切并不容易，見光的道歉信背后定有著不為人知的內心掙扎。道歉是自我救贖的必然之途。希望更多的人懂得這一道理。

　　□新京報評論員 程仕才