判決>>
未進(jìn)行心理疏導(dǎo)和干預(yù)
校方向家屬賠償32萬元
對于這起人身損害賠償糾紛案件，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是，被告山東某高校對兩原告之女甄梅梅罹患抑郁癥墜樓身亡是否應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任？
法院經(jīng)審理認(rèn)為，在被告山東某高校和甄梅梅的教育法律關(guān)系中，被告山東某高校存在一些不當(dāng)行為，具有一定過錯(cuò)。這包括被告山東某高校沒有對甄梅梅進(jìn)行必要的心理危機(jī)疏導(dǎo)及干預(yù)。甄梅梅出國前雅思英語成績4.0，該英語水平的學(xué)生面對國外全英語教學(xué)環(huán)境以及出國后即將產(chǎn)生的周圍環(huán)境的全新變化，還有與他人的交流可能產(chǎn)生障礙的負(fù)面問題，被告山東某高校未在甄梅梅出國前對其及其家長就此進(jìn)行明確提示和說明；也未履行高校在與外方合作辦學(xué)過程中高校應(yīng)盡的謹(jǐn)慎的注意、審查、把關(guān)義務(wù)。被告山東某高校存在專升本的違規(guī)宣傳和許諾。因此，在甄梅梅罹患抑郁癥墜樓身亡事件中，被告存在一定過錯(cuò)，被告的不當(dāng)行為與損害后果之間具有一定的因果聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)學(xué)常識和日常生活經(jīng)驗(yàn)，環(huán)境或應(yīng)激因素之間的交互作用、以及這種交互給作用的出現(xiàn)時(shí)點(diǎn)在抑郁癥發(fā)生過程中具有重要的影響。在被告處讀書期間，無證據(jù)證明被告山東某高校對甄梅梅進(jìn)行心理危機(jī)預(yù)防與干預(yù)的教育，甄梅梅沒有得到被告應(yīng)提供的心理治療待遇和社會(huì)（學(xué)校）支持系統(tǒng)幫助，而心理治療和社會(huì)支持系統(tǒng)對預(yù)防本病產(chǎn)生和復(fù)發(fā)有非常重要的作用，學(xué)校及學(xué)生家長應(yīng)盡可能解除或減輕患者過重的心理負(fù)擔(dān)和壓力，幫助患者解決生活、學(xué)習(xí)、工作中的實(shí)際困難及問題，提高患者應(yīng)對能力，并積極為其創(chuàng)造良好的環(huán)境，以防抑郁癥疾病的產(chǎn)生和復(fù)發(fā)。本案中，作為被告的山東某高校及學(xué)生家長的兩原告，均無證據(jù)證明在上述方面對甄梅梅進(jìn)行過幫助，因此可以認(rèn)定原、被告均有一定的過錯(cuò)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，法院酌定原、被告各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
此案經(jīng)過濟(jì)南歷下法院、濟(jì)南中院兩審，日前終審判決被告山東某高校向兩原告甄梅梅的父母賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)32萬余元。（文中當(dāng)事人為化名）
（齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 宋立山 通訊員 溫進(jìn)才 王繼學(xué)）
