為充分體現公開、公平、公正的原則,根據聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案復查進展情況,參照有關規定和相關司法解釋,山東省高級人民法院決定就該案于4月28日13時30分召開聽證會,聽取申訴人及其代理律師、原辦案單位代表意見。這是律師閱卷后,該案復查又一重大進展。
據悉,聽證會將邀請專家學者、人大代表、政協委員、人民法院監督員、群眾代表等作為聽證人員參加。因案件涉及當事人隱私,依法不接受旁聽。山東高院將通過官方微博“@山東高法”及時播報聽證會有關情況。
為何要召開聽證會
省高院刑二庭副庭長、聶樹斌案復查合議庭審判長朱云三表示,根據有關司法解釋的規定,對于提起再審申請的刑事案件,應當審查處理。但如何審查處理,法律并沒有明確的規定。山東高院對該案的復查定下了兩個原則,一是復查要體現公開、公平、公正,二是要讓社會公眾、申訴人以及代理律師切實感受到公平正義。本次就聶案舉行聽證會,合議庭認為是查明案件事實的適當、合理的方式,體現了公開、公平、公正的原則。
朱云三還表示,公眾對案件復查工作了解不多,難免產生猜疑。舉行聽證會,可以在一定程度上滿足社會公眾的知情權,同時又保證案件當事人的隱私不受侵犯。
“這次聽證會,將是合議庭法官在閱卷之外聽取申訴人代理律師和原辦案單位代表意見的一個重要環節。”朱云三同時認為,聶樹斌案作為社會高度關注的疑案,在復查工作中采取聽證形式,具有一定的探索意義。
聽證人員都是誰
據悉,將參加此次聽證會的人員主要有三方面:一是案件申訴人及其代理律師,二是原辦案單位代表,三是法院邀請的聽證人員。此外,省人民檢察院將指派2名檢察員參加聽證會,進行法律監督。
朱云三介紹,本次法院委托第三方按照規定條件邀請了15名聽證人員參加聽證會,包括專家學者5人,人大代表和政協委員各2人,婦女代表2人,人民法院監督員2人以及基層群眾代表2人。
他表示,法院確定參加聽證的人員,最重要的條件就是對該案能夠保持客觀中立的態度?！胺ㄔ簽槌浞煮w現中立性和公正性,明確要求聽證人員沒有對聶樹斌案發表過評論性的意見?！?/p>
聽證會代表是經過慎重選擇產生的,參加聽證人員年齡需在45歲以上,有一定的工作閱歷,品行端正等。
聽證會如何開
在聽證會上,該案合議庭法官將充分聽取申訴代理律師的申訴請求和理由。原辦案單位代表將介紹原處理決定認定的事實、證據、程序和法律依據,出示相關證據,并就申訴代理律師提出的問題進行說明。
同時,聽證人員可以就案件的事實、證據、程序和法律適用問題分別向申訴人及其代理律師和有關辦案單位代表進一步了解情況。
“總的原則就是各說各話,充分向法官說明各自的理由和看法。”朱云三說。
朱云三表示,對于聽證會各方發表的意見,合議庭都需要認真考慮和研究。“法院以及合議庭是否采納和吸收他們的意見,標準就是這些意見有沒有充分的事實證據和法律依據來支持?！?/p>
中國政法大學教授卞建林表示,聶樹斌案屬于社會高度關注的重大、疑難案件,對這一案件召開聽證會可以說是一種創新,對于推動司法公開、提升司法公信力很有意義。
案件復查進展如何
那么,目前圍繞該案做了哪些工作?朱云三介紹說,2014年12月12日最高法院指令由山東高院復查由河北省高院終審的聶樹斌案后,省高院隨后組成了合議庭。該合議庭由刑一庭、刑二庭、刑三庭、審監庭等不同審判庭的5名法官組成?？梢哉f,跨庭組成的五人制合議庭,在省高院審判實踐中并不多見,也保證了復查工作的順利進行。
合議庭組成后,立馬進入工作狀態,合議庭成員“背靠背”分別進行了充分閱卷,各自撰寫閱卷意見。為了避免先入為主,合議庭規定,在沒有聽取律師意見前,合議庭成員不能相互交流意見,不得相互影響。5名合議庭成員分別查閱了原審的卷宗材料,河北政法機關復查的相關材料,以及王書金案的卷宗材料。
今年3月份,合議庭法官到河北省案發地實地考察了現場。他們發現,案發現場地貌發生了巨大變化,玉米地上已經修建了南水北調工程。朱云三說,雖然案發地地貌發生了很大變化,實地調查后,還是有所收獲。針對申訴人提出的問題進行了實地調查,向原辦案人員了解了情況。
今年三四月份,山東高院通知聶樹斌案2名申訴代理律師先后兩次閱卷。凡是合議庭成員能夠看到的、能夠公開的,一律允許律師閱卷,律師最后表示很滿意,“閱卷范圍之廣超出了我們的預期?！?/p>
4月20日,山東高院約談聶樹斌案申訴代理律師,向律師提供了河北檢察院復查聶樹斌案的相關卷宗,并告知代理律師山東高院將舉行聶案聽證會,請他們提前做好準備。吳允波
相關鏈接
專家:召開聽證會是一種探索和創新
中國政法大學教授、中國刑事訴訟法學會會長卞建林表示,最高法指定山東高院異地復查聶樹斌案,一是可以排除原辦案單位可能的影響,二是保證律師的閱卷權,也是司法改革的成果,舊的刑事訴訟法規定當事人申訴并沒有明確規定可以委托律師代理,刑訴法修改后,申訴可以委托律師進行。保障閱卷權就是了解案情及讓律師充分發表意見的前提。兩會期間多次表態一定要保障律師閱卷權,此次案件復查實踐表明,沒有選擇性閱卷,而是把所有卷都給律師了。這樣的話能夠保證律師的知情權,也是讓律師提供更準確的代理意見。
召開聽證會的意義何在?卞建林稱,召開聽證會是一種探索和創新,聶樹斌案件時間跨度比較大,社會關注度大,本身也比較疑難復雜。為了貫徹司法公開,提高司法公信力,簡單的書面審查恐怕社會認可度不會太高,所以在審判人員意見、保障律師意見的基礎上,法院采取聽證措施,一是可以更充分的聽取申訴人和代理律師意見,二是能聽取原判案單位的解釋、澄清,聶樹斌案綜合了偵查、起訴、一審、二審,河北過去本身也復查過,所以原辦案單位對辦案澄清是有助的,三是聽取法律專家的意見,四是回應社會的關注,了解民意和輿論。
