對此，鞏東振一家倍感欣慰，因為法律對其自建的12間平房終于確權(quán)了。同樣手持房產(chǎn)證、法院法律文書和行政復議決定書的郭具成，卻覺得自己好冤枉。于是，郭具成向莘縣人民法院提出執(zhí)行異議，要求撤銷(2010)莘法執(zhí)字第132號民事裁定書。
2010年6月10日，山東省莘縣人民法院作出的(2010)莘法執(zhí)字第132-1號法律文書顯示，“經(jīng)查：鞏東振欠張景福借款57500元，案經(jīng)本院調(diào)解達成協(xié)議，作出了(2010)莘民一初字第54號調(diào)解書，依此調(diào)解書，張景福申請法院執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，雙方達成以在莘縣外貿(mào)公司腸衣廠院內(nèi)的房屋12間抵款的執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢”。
還有，該法律文書表明，“本案中，申請執(zhí)行人張景福與被執(zhí)行人鞏東振在執(zhí)行過程中達成執(zhí)行和解并已履行完畢，已是法定結(jié)案方式，再行作出(2010)莘法執(zhí)字第132號民事裁定書終結(jié)執(zhí)行和向房管部門送達協(xié)助執(zhí)行通知書已無必要，現(xiàn)對(2010)莘法執(zhí)字第132號協(xié)助執(zhí)行通知書依法撤回……撤銷(2010)莘法執(zhí)字第132號民事裁定書”。
另據(jù)記者多方查證，郭具成和鞏東振交惡之前，二人確實是關(guān)系不錯的朋友，所以鞏東振才會將自建平房提供給郭具成居住。
2001年，郭具成就借貸問題向莘縣人民法院起訴了莘縣外貿(mào)公司。結(jié)果，莘縣外貿(mào)公司以其“第三十一幢房屋”作為抵債。其后，郭具成和安海平之間產(chǎn)生了債務(wù)糾紛。依據(jù)雙方協(xié)議，安海平又將“莘縣外貿(mào)公司抵債的第三十一幢房屋”轉(zhuǎn)給了郭具成。
憑借法院的相關(guān)法律文書，以及有關(guān)申請，莘縣房管部門于2003年8月18日，給郭具成頒發(fā)了房產(chǎn)證。
記者注意到，2003年，郭具成申請辦理房產(chǎn)證時，莘縣房管部門為其制作的分戶圖，與莘縣房管部門存檔的《莘縣對外貿(mào)易公司產(chǎn)權(quán)平面示意圖》之第31幢房屋分布圖不相同。莘縣房管部門為郭具成制作的分戶圖，卻與鞏東振自建房屋平面圖基本一致。
莘縣當?shù)氐亩辔蛔苑Q知情者對記者講道，鞏東振和郭具成其實都是“冤大頭”，都是“受害者”。真正的罪魁禍首，是莘縣人民法院的某些執(zhí)法人員，以及莘縣房管部門的有關(guān)人士。
就此說法，鞏東振并不完全認可。其告訴記者，郭具成明明早知道那12間平房是他鞏東振于1993年自建的，從來都不屬于莘縣外貿(mào)公司，根本就不能給莘縣外貿(mào)公司用于“以物抵債”，但郭具成還是明知故犯而硬要拿走本屬于他們鞏家的房子，這很不地道；并且，郭具成還涉嫌違法。還有，莘縣人民政府的指令是，2008年12月底之前存在的房屋，不管有證沒證，給予同樣的補償待遇，但莘縣拆遷辦就是“視而不見，聽而不聞“。
記者查閱發(fā)現(xiàn)，郭具成持有的房屋所有權(quán)證，是源自莘縣外貿(mào)公司第31幢瓦房，其與鞏東振的自建平房不盡相同，屬于“相鄰房屋”。 “我們的12間平房是1993年自建的，不屬于莘縣外貿(mào)公司，當然也不可能屬于郭具成。” 鞏東振講道。
張景福說，別家欠了郭具成的錢，其理當依法討要。在一定程度上，她能理解郭具成硬要房子的行為，但郭具成千不該萬不該，前來硬拿根本不可能屬于他的12間平房。作為此案的直接利害人，她希望有關(guān)部門，以及人民法院都能正視事實，不要徇私枉法、濫用公權(quán)力，讓老百姓寒心，給黨和政府臉上抹黑。
提及落款時間為2014年5月11日的(2014)聊民一終字第134號山東省聊城中級人民法院民事判決書，張景福淚眼汪汪。她泣不成聲地說，盡管她的上訴被駁回了，但是，她堅信在習主席和中央的英明領(lǐng)導下，山東省有關(guān)部門一定能給其公道。同時，她也相信某些不法之徒、腐敗分子，一定會被繩之以法。
在采訪現(xiàn)場，鞏東振、張景福講道，為防止出現(xiàn)“山東平度縱火案在莘縣重演”，其已經(jīng)向山東省聊城市魯西公證處申請了現(xiàn)場公證，以防止出現(xiàn)房屋被非法強拆遷后無法維權(quán)的噩夢。公證處依法指派公證員進行了詳細、客觀、準確的現(xiàn)場公證，依法作出了(2014)聊魯西證經(jīng)字第355號公證書。該公證書對鞏東振自建房屋和31幢房屋的具體位置、面積大小進行了準確界定，兩者的區(qū)別是否明顯。
鞏東振補充說，實際上，郭具成“以物抵債”的房屋是原屬于莘縣外貿(mào)公司第31幢房屋，跟他自建的12間平房沒有任何關(guān)系，位置不相同，面積也不一樣。
中國潮人怎么玩游艇
