馬厚亮的“遺產(chǎn)”之一

　　拋開石谷煤礦“破產(chǎn)”的虛虛實實，光正實業(yè)的資產(chǎn)卻實實在在地落入了現(xiàn)管理層手中。

　　光正實業(yè)的工商檔案顯示，2010年10月，該公司召開股東大會，原30名股東代表持有的90%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司現(xiàn)任董事長岳波等34名公司管理層。

　　“原股東代表被單獨做工作，軟磨硬泡，各個擊破，最終都簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。”牛玉亮告訴時代周報記者。據(jù)他介紹，比如原光正實業(yè)黨委書記邵長春，持有股本金352.21萬元，但原石谷煤礦破產(chǎn)后，邵長春已退休不在崗位上，2010年10月便將全部股份轉(zhuǎn)讓給了岳波。

　　“實際上這次轉(zhuǎn)讓只是虛擬的，并不是實際的現(xiàn)金交易，因為原始股煤礦破產(chǎn)時，這些股金轉(zhuǎn)化成借款，已經(jīng)‘還’給股東了。”

　　除岳波外，其他33名股權(quán)受讓者也多為光正實業(yè)現(xiàn)任的管理層。時代周報記者比較轉(zhuǎn)讓前后的股權(quán)結(jié)構(gòu)表發(fā)現(xiàn)，前30名股東代表全部退出，均不在后34名股東之中。2012年，淄博礦業(yè)集團將持有的光正實業(yè)10%國有股轉(zhuǎn)讓給淄博光正物流有限公司，后者為自然人控股的公司，法人代表正是岳波。

　　至此，“股東被徹底洗牌。”牛金亮總結(jié)說。

　　“涉嫌違規(guī)的破產(chǎn)、違背股東意愿變股金為借款、全部人持股變成少數(shù)人控股，這些行為顯然侵害了原股東利益和國家利益。”關(guān)注石谷煤礦破產(chǎn)案的律師張海告訴時代周報記者。

　　據(jù)張海介紹，原石谷煤礦破產(chǎn)與光正實業(yè)管理層控股的迷局，是原山東能源集團董事長馬厚亮的“遺產(chǎn)”之一。2002-2010年，馬厚亮曾擔(dān)任淄博礦業(yè)集團董事長。2012年底，馬厚亮以受賄3931萬元被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　淄博礦業(yè)集團原干部王維震告訴時代周報記者，2002年至2007年間，淄博礦業(yè)集團以“資源枯竭、資不抵債”的名義先后讓龍泉、夏莊、西河、南定、雙溝、嶺子和石谷7家煤礦破產(chǎn)，主導(dǎo)者正是馬厚亮。

　　據(jù)王維震介紹，僅西河煤礦一家就因破產(chǎn)得到了2.9億元的補貼，分到淄博礦業(yè)集團名下1.5億元。但據(jù)員工反映，該筆款項并未向破產(chǎn)企業(yè)職工發(fā)放。

　　破產(chǎn)煤礦職工通過上訪維權(quán)，直到2009年才給1000名傷殘職工索回3000萬元的補貼。

　　王維震還列舉出一系列證據(jù)，舉報淄博礦業(yè)集團以“資源枯竭”為名關(guān)閉的煤礦企業(yè)自始至終并未停產(chǎn)反而產(chǎn)量擴張、效益提高等一系列證據(jù)，實名舉報馬厚亮操控“小煤礦假破產(chǎn)”，致使國有資產(chǎn)流失。

　　2010年12月，原石谷煤礦職工劉紀臣等6人到山東省人大常委會上訪，反映原石谷煤礦破產(chǎn)問題。于清泉公開在網(wǎng)絡(luò)上貼出一份《致山東省委省政府的一封公開信》，也反映原石谷煤礦破產(chǎn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題。2013年9月，受原光正實業(yè)股東的委托，張海律師向淄博中院民二庭申請復(fù)查原石谷煤礦破產(chǎn)案。

　　“光正實業(yè)的主業(yè)還是采煤，現(xiàn)在全年的實際凈利潤有2700萬元左右，總資產(chǎn)應(yīng)該有好幾億了！”對該企業(yè)經(jīng)營非常熟稔的于清泉告訴時代周報記者。而在10多年前的改制時，光正實業(yè)的總資產(chǎn)不過才3000多萬元，舉步維艱。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】