教育部門：我們好心辦了錯事

　　在王京壇任教一年后，即1987年5月，山東省教育廳下發通知(魯教人字[1987]32號)，對該省中小學民辦教師進行登記。該文件規定：“凡已列入一九八五— 一九八六學年初教育事業報表統計的現任在編民辦教師，可屬此次登記范圍。一九八五年十月以后新增加的民辦教師，一律不參加登記。”

　　沂源縣教育體育局(原沂源縣教育體育委員會，下稱“沂源縣教育局”)人事科科長苗祥春告訴《中國經濟周刊》，1987年沂源縣教育局向山東省教育廳上報的1982名民辦教師名單中并沒有王京壇，他不屬于“補充差額”范圍。“"補充差額"需要縣里統一進行招聘，王京壇當時是由韓旺鄉自己進行招聘的代課教師，所以他不可能填到縣里的民辦教師花名冊里來。”

　　至于王京壇編號為“臨1431012”的民辦教師任教證書，苗祥春告訴《中國經濟周刊》，“這里的"臨"不是臨沂的"臨"，加"臨"字是為了方便管理，也是為了與正式在編民辦教師加以區別。”

　　而早在1999年7月28日，臨沂市教委便下發《關于沂源縣民辦教師任教證書編號情況的說明》，認為沂源縣教育局為1985年9月30日以后任教的臨時代課教師發放民辦教師任教證書的做法是錯誤的，應予以收回；1999年7月初臨沂市教委人事科“關于民辦教師在編號的說明”，不能作為認定是否為在編民辦教師的依據，聲明作廢，予以收回。

　　1999年7月29日，沂源縣人事局、沂源縣教育局下發《致全縣代課教師的一封信》，向該縣清退的代課教師解釋關于民辦教師任教證書和編號的問題。

　　關于編號，該文件稱：將1985年9月30日至1987年12月期間上任的民辦教師納入編號，意圖在于擴大民辦教師基數，一旦將來國家政策放寬，就按政策辦理。

　　關于任教證書，該文件稱，對于持有臨時證書的民辦教師，當時的縣教育局明確指出：“這部分人不屬于正式在編民辦教師，不能考學、轉正，國家一有政策，就按政策執行。”

　　該文件稱：“對1985年10月至1987年12月期間上任的農村教師登記編號和發放臨時任教證書，從主觀上來說，是教育部門好心好意為大家辦好事，但現在看來，這一做法是違背政策規定的、是錯誤的。”

　　“不僅僅是王京壇，前兩天還有一些被清退的代課教師到教育局來要求解決公辦教師待遇。因為不符合政策，都無法落實。”沂源縣教育局相關負責人告訴《中國經濟周刊》，根據他們的實際情況，可按“原代課教師”身份進行登記。

　　據了解，為給山東省委、省政府制定妥善解決原代課教師的政策提供決策依據，今年5月，山東省教育廳下發通知，對原代課教師進行調查摸底。該通知將原代課教師分為“1985年前的原民辦教師”、“1985年以后未登記在冊且已經離崗的原代課教師”、“原民辦幼兒教師”、“上世紀60年代初下放的公辦教師”四類進行登記。

　　接到通知后，沂源縣教育局對民辦代課教師進行了調查摸底，“其他和王京壇情況相似的代課教師都填了表。”沂源縣教育局的一位負責人告訴《中國經濟周刊》。

　　王京壇沒有接受這次調查摸底，他說：“我是補充缺額的在編民辦教師，不在這個調查摸底范圍之內。”