最終，8月10日，共有劉仁芝，陳青沙，陳淑訓、陳寶成父子，陳俊善、潘學娥夫婦及其女陳利利4戶7人被刑拘，在追郭曉剛時他們恰好都在現場。王甫律師轉述，陳青沙說自己覺得陳淑訓最冤枉，“他第一天晚上來坐了會兒，第二天過來送個東西。”

　　村民投票決定強拆

　　被刑拘村民的代理律師都認為，8月10日的事件實際上是源于7月4日的“非法強拆”。而相比9日出警的速度，7月4日，盡管當事人不斷撥打報警電話，但始終無人出警。

　　7月4日是陳寶成的哥哥、中學教師陳寶春暑假的第一天，他沒有想到，年初的強制拆遷決定會在這一天來到。

　　金溝子村村委會主任陳衛生介紹，1月9日金溝子村召開了村民大會，由村民決定是否對剩余拆遷戶強拆，當天，99%的村民投了同意票。

　　按照我國法律規定，村委會無權實施強拆。到2013年年初，金溝子村仍有26戶沒有搬遷，占全村的7%。陳寶春告訴中國青年報記者，年初開會的時候，很多沒有搬遷的村民未到場參加投票。

　　陳寶春回憶，前一天晚上自己沒有睡好，天氣又悶熱，于是玩手機玩到了第二天凌晨3時多。

　　4點多，在外巡邏的父親陳淑訓突然進屋讓他趕緊起床，“說出事了”。

　　當時天色已經泛白，跑到門外的陳寶成發現到處“都是人”，他想過去，但被攔住。于是他回屋拿出相機開始拍照，沒過幾分鐘，推土機很輕松地推倒了村民堅守的房屋。

　　陳青沙稱，當天身著迷彩服，頭戴鋼盔，手持長棍的人是帶著梯子，翻墻進入自己家的。當時張朋珂不在家，陳青沙和兩個孩子被架到了外面一輛被蒙住牌照的面包車上，隨后被帶到了約25公里外的代家上觀村西邊的一個屋子里，在那兒，他還看到了其他幾戶被強拆的村民。

　　陳利利也是在當天遭遇強拆。據陳利利的辯護律師馮延強轉述，當天她甚至沒有搞清情況，光著腳就被拖出去弄上了車，她4歲的兒子和8歲的女兒連褲子都沒穿上，也被拉了出去。

　　現在，陳利利的宅基地上的“家”只剩下半個門框聳立著，上面的對聯只剩下了“平安千”3個字。8月10日陳利利被刑拘后，現在宅基地上，只有他們家養的狗還不愿離開。

　　7月4日，包括陳青沙家、陳利利家(房子屬于其父陳俊善)在內的6戶人家在凌晨4點多，被不明身份的人從家里架上車，拉到了幾十公里外，回來后，房子就消失了。

　　強拆之后，村里還給一些村民發了通知，稱未搬遷的村民給村集體利益造成極大損失，要求進一步確定舊房搬遷日期，不簽《搬遷騰房承諾書》視為自動放棄。

　　7月4日之后，原本還有20多家的“釘子戶”，很快減少到了個位數，到8月9日之前，僅有6戶人家尚未徹底“上樓”，而8月9日事件導致的刑拘，直接涉及到其中的4戶。

　　4年后的征地

　　陳寶成的維權，源于金溝子村2006年開始的“舊村改造”，到2012年，又涉及到了人民路的東段工程的征地問題。

　　從土地的使用上看，這兩個項目實際上緊密相連，它們共同涉及的都是廣州路以東、梅花河以西、規劃人民路兩側的24.4454萬平方米土地，最初是用于“舊村改造”。

　　據金溝子村村主任陳衛生此前介紹，2005年金溝子村86%的村民已簽協議同意舊村改造，2008年重簽協議比例達97%。

　　2009年7月27日，《青島日報》刊登了平度市國土局金發布的《平度市城關街道辦事處金溝子村舊村改造項目掛牌公告》，該公告顯示，平度市國土局將金溝子村總共244454平方米(約367畝)，以1.117億元的起始價格出讓，公告顯示該規劃用地為“住宅商業”。該項目最終被唯一的投標人——青島大有同人有限公司獲得。

　　平度市國土局信訪辦主任姜魯波表示，征地需要等房屋征收完以后才能進行，在掛牌之前是不會征收土地的，“這是個項目，并不是說就把地給它了。”

　　姜魯波稱，項目成交后，由于房屋征收進展緩慢，因為沒有給辦理相關的土地征收手續。直到2013年7月2日，平度市政府才在金溝子村張貼了擬征收土地公告，告知了擬征收土地的位置、補償及安置方式。7月10日，又張貼了擬征收土地補償安置方案，公示期7月17日結束。

　　今年7月30日，這些土地在掛牌4年之后，在平度市2013年第9批次建設用地中被上報山東省人民政府審查，對于具體結果，姜魯波表示自己并不清楚。

　　雖然土地是今年才征收的，但金溝子村安置樓一期工程已于2009年12月開建，共460套，建筑面積4.3萬平方米；二期工程于2009年5月1日開建，共400余套。

　　在國土資源部網站上，一則《金溝子村舊村改造村民安置樓項目》的土地劃撥公告顯示，該項目的土地面積僅為1.6602公頃(1.6602萬平方米)。并且，該工程的約定交地時間為2012年12月30日，竣工時間為2016年5月11日，合同簽訂日期為2012年12月21日。

　　陳淑訓家曾于2012年10月向平度市申請《關于金溝子村舊村改造的批復》，一開始未收到回復。陳淑訓于是提起了行政訴訟，并獲勝。2013年7月14日，陳寶成在微博上貼出了平度市的回復公函，顯示該項目“不存在”。

　　按照平度市的規定，“改造村莊的安置用地和農民經濟適用房用地按劃撥方式供應，其它用地以招拍掛方式公開出讓”，這意味著安置房的土地性質應該是國有劃撥，但金溝子村今年才正式征地，顯然，此前的安置房土地的性質與規定相沖突。

　　2012年3月28日，平度市政府人民路東段(廣州路至東內環路)貫通修筑工程招標，之后開始施工。該段工程東段涉及到上述約367畝土地中的一部分，由于用地方案是今年7月才上報，該工程的用地也被認為存在問題。

　　朱孝頂律師曾在2013年4月與陳寶成一同前往國土局申請公開人民路工程的批文，當時獲得的答復是，該路段并沒有征地許可證、施工許可證。

　　現在的金溝子村早已看不出農村的樣子。許多耕地都已經被建筑填滿。本報此前披露，金溝子村所在的街道辦事處，以租賃土地形式占金溝子村張家瑩地片111畝，用于修建辦公樓。本報報道后，該街道辦事處至今仍未掛牌，而是以商業中心的名義運行。

　　最終，在金溝子村這場“舊村改造”的運動中，當地獲得了過億元的賣地收入，而農民失去了土地，有的農民可能還失去人身自由。

　　金溝子村，僅僅是平度市舊村改造項目波及的94個村之一。

　　拆遷要價爭議

　　從2006年開始，陳寶成一直抵制村里沒有手續的征地，網上輿論也基本持支持態度。但紀許光的網上爆料與大眾網的系列報道對他提出了質疑。

　　從2013年4月開始，陳寶成的同鄉、南方都市報前記者紀許光在網上爆料，稱陳寶成借職務便利，通過“維權”為自己謀取私利。7月，紀許光更放出陳寶成錄音材料，稱陳寶成向開發商索取7套商品房和600萬元。

　　紀許光對中國青年報記者表示，一開始陳寶成不斷聯系自己，希望他能幫忙報道自己家維權抗拆的事。他雖然多次拒絕，但陳每次遇到麻煩，他都會在微博上表示支持。到2012年4月，他才開始介入陳寶成家征地的事。

　　紀許光表示，陳寶成在與市政府領導談判時，帶了許多聲稱裝有平度官員貪腐材料的信封鋪開。并且陳的要求太高，房子要大產權、精裝修、帶車庫，而即使這些都滿足了，仍然不愿意簽字。

　　紀許光說，最令自己感到憤怒的，是4月陳寶成將其提供的平度市委書記的手機號碼發布到網上，這個舉動最終促使他出來揭露陳寶成。

　　但根據當時的錄音，陳寶成在與紀許光的私人談話時提出的條件，是希望紀許光“說7保6”，6套房是家里3戶人家，每戶補償一套，另外由于口糧地也被征收，每戶需要多一套用于出租以保證生計，600萬則是防止選的房子沒有房產證而給的押金。

　　錄音與此前陳寶成公布的《我和紀參事：不得不說的故事》中對房子和600萬元的解釋相印證。

　　在這篇文章中，陳寶成也提到，最早是紀許光主動介入調停。而之所以不簽字，一是因為合同不合法，顯示的拆遷對象是開發商，二是因為紀許光總是勸他不要管其他拆遷戶，解決自己問題就好。

　　陳寶成同時表示，關于貪腐材料，如果有關部門依法向其了解情況，他一定全力配合，而這“事關我的法治理念的知行合一，因此我沒有義務向有關機關之外的人作出說明”。

　　7月15日，山東省委機關報下屬的大眾網發布了《網曝平度“暴力拆遷”失實：個別戶要價遠超標準》一文，除披露拆遷系村民投票決定之外，文中還稱，“暴力拆遷并不存在”，金溝子村在投票后，將相關拆遷房的財物搬離、登記、錄像并封存后，才進行的拆遷。并為拒拆戶安排好了已裝修的房子。

　　而剩下的拆遷戶中，“個別戶提出了要以300平米的宅基地在整個平度范圍內換6套精裝房的遠超標準的要求”。文章還披露，由于這些拒拆戶，導致村里無法完成相關合約，開發商2012年要求村里每年支付300萬元違約金。

　　但在7月4日被強拆的現場，中國青年報記者看到被隨處丟棄的微波爐、瓢、電水爐、枕頭等生活用具。大眾網的報道中曾拍攝了一張陳寶成家外的照片，但報道并未采訪陳寶成及其家人。中國青年報記者聯系了該網陳寶成系列報道的一位記者，對方沒有直接回應，只是表示，“看稿子即可”。

　　陳元節是文章中稱被安排好的拒拆戶之一。但記者在其“裝修好”的屋內幾乎沒有看到任何被裝修的痕跡。他家中唯一貴重的物品可能是他們從拆遷廢墟里撿回來的電視機。一家5口都沒有床，只有睡地鋪，除衛生間外，地面還是水泥地。

　　陳元節告訴中國青年報記者，拆遷安置協議是強拆后兒子陳海濤背著自己簽的——沒有辦法，兒媳婦回了娘家，兒子在車里湊合了幾夜，實在頂不住了。陳元杰夫婦則是一直等到陳寶成被抓后，才搬上了樓，兩位老人都表示，“陳寶成是個好孩子”。

　　記者隨即走訪了一些安置村民，他們告訴記者，安置房出現了一些屋頂漏水的情況，“但是也不是什么大事，報修就是了”。

　　本報山東平度8月22日電

　　(原標題：抗拆記者涉嫌非法拘禁事件始末)

[上一頁]　[1]　[2]