新華社記者林德韌

　　千呼萬喚，蘇亞雷斯終于公開道歉，30日的一紙聲明仿佛已經為這個事件畫上了句號，“蘇牙”服軟，被咬的基耶利尼表示諒解。不過，這則道歉聲明其實是一個大“陰謀”，那就是——蘇亞雷斯雖然“道歉”，但沒認錯。

　　我們可先將蘇亞雷斯道歉聲明中值得玩味的幾句做一下分析和解讀。

　　“不論在過去幾天中出現了怎樣的爭議、怎樣立場不同的聲明，所有的這些都沒有影響我們國家隊的出色表現。”——這句話頗有些“先大家后小家”的磅礴大氣，但實際的意思是“無論我咬沒咬人，這件事兒對國家隊沒影響，實際上的后果沒你們想象中那么大”。

　　“我的同行喬治·基耶利尼在碰撞中被我咬到，身體上受到傷害。”——這句話是整個道歉聲明中最為核心的一句話，蘇亞雷斯團隊巧妙地將“碰撞”與“咬到”這兩個動作摻和到一起，這就造成了一種混淆，因為碰撞是賽場中的正常對抗，是被動的，是技術問題，而咬人是非正常的有意傷害，是主動的，是道德問題。蘇牙雷斯強調“碰撞中咬到”，實際上就是把道德問題與技術問題混為一談，實際上是在表達“無論我咬人與否，都不是故意的”的意思。

　　“我向喬治·基耶利尼和整個足球大家庭表示歉意。”——道歉對象沒有意大利隊，而這件事情很大程度上導致了意大利隊被淘汰出局，蘇亞雷斯其實是在說“意大利出局跟這件事也沒關系”。

　　梳理一下以上的分析，蘇亞雷斯表面上是在道歉，實際上他在聲明中揉進了“我不承認故意咬人”、“烏拉圭隊表現沒有受影響”、“意大利隊出局跟我沒關系”這幾層意思，繞開了“故意咬人”這一個這次事件最核心、最重要的一個事實。

　　所以，蘇亞雷斯表面上的意思是“我道歉”，實際上的意思依然是“我沒錯”。蘇亞雷斯是“狡猾”的，至少通過這次高明的文字游戲，他成功地在形式上道歉的同時為自己再做了一次狡辯。

　　其實蘇亞雷斯何嘗承認過自己故意咬了基耶利尼，他在向國際足聯申辯時就曾經表示：“我當時只是失去了平衡，站立不穩，倒在了對手身上。我的臉撞到了他，腮幫子上留下了一塊小小的擦痕，牙也很疼。”30日的這則聲明，與這個申辯其實一脈相承。與此相對的是，在國際足聯的“判決書”中，最重要的判“罪”依據就是“那一咬是有預謀、有企圖的行為，無明顯誘因。”

　　八面玲瓏，狡猾至此。

　　中國的文化中，無論是家長對孩子還是妻子對丈夫，每一句“我錯了”背后基本上都有個“錯哪了”跟著。蘇亞雷斯30日說“我錯了”，但并沒有說“錯哪了”，因此事情遠未到說清楚的時候。

　　對于名為道歉實則狡辯的蘇亞雷斯，球迷們其實也可以再追問一句：“蘇亞雷斯，你錯哪了？”如果問得更具體一點，可以說：“蘇亞雷斯，你到底主動咬人了沒？”

　　這個答案，蘇亞雷斯依然沒有給出。熱愛足球的人們更想知道：“蘇亞雷斯，你一個用腳踢球的，為什么要用牙咬人呢？”“為什么單咬基耶利尼呢？”“為什么一而再，再而三地咬人呢？”(完)

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】