徐某濤幾乎在一夜之間，成了“網絡紅人”，但這種紅法，讓他接受不了。

　　在多家網站上，出現了關于他的“分手協議” 的網帖，公布了他的很多私人信息，還附文詳細講述了兩人交往經歷，并稱他和對方“強制發生了關系。”

　　徐某濤認為自己在周圍鄰居、親戚朋友中的聲譽，“受到極其惡劣的影響”，也侵犯了他的名譽權。

　　他將發帖的前女友告上了法院。不久前，棲霞法院作出宣判，前女友張某麗被法院判處停止侵權行為，并補償金1000元。

　　最高法院司法解釋，網絡公開他人病歷資料、家庭住址等個人隱私和信息，“被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。”

　　分手協議被前女友貼上網

　　徐某濤原來是一名公務員，2011年3月，他通過一個征婚網站，認識了小他20歲的張某麗。

　　盡管年齡懸殊、又天各一方，兩人還是成了男女朋友。

　　這段相差20歲的異地戀，隨著一份分手協議，幾個月就中止了。徐某濤說，經過短期相處后，雙方覺得性格不合，于2011年7月21日協議分手。

　　分手協議約定：雙方同意分手，戀愛期間的一切行為雙方均系自愿，未違背對方意愿。徐某濤支付女方2萬元作為補償。

　　這也就是后來被公布上網的“情人分手協議。”

　　但這個協議并沒換來平靜，徐某濤說女方會經常以短信、電話騷擾他，索要錢財。

　　2013年3月的一天起，多家網站出現“網曝XX與情人分手協議書”的網帖，除了徐某濤的很多身份信息，帖子還直指他“是個騙子，玩錢玩女人”。

　　發帖人正是張某麗。

　　法院判前女友賠錢并賠禮

　　徐某濤幾乎一夜間就成了“網絡紅人”。他說多次與女方溝通要求刪帖，不但被拒絕，反被借機索要錢財。

　　雙方溝通無果，徐某濤只好把女方告上了法庭。他認為自己在周圍鄰居、親戚朋友中的聲譽受到惡劣影響，精神受傷。要求張某麗刪帖、道歉，并支付精神損害撫慰金10萬元。

　　開庭后，張某麗并沒有到庭，而徐某濤提供分手協議原件，證明原被告之間以前的關系，是雙方自愿分手。

　　而沒有到庭的張某麗，也沒有書面答辯，法院把這個行為視為對其訴訟權利的放棄。

　　法院經審理認為，張某麗在互聯網上發布有損徐某濤形象的不實信息，導致原告社會信譽、社會評價降低，侵犯了他的名譽權，為此應承擔相應責任。

　　關于精神撫慰金，法院認為10萬元索賠過高，確定為1000元。

　　法院作出判決：張某麗立即停止在互聯網上發帖侵犯徐某濤名譽權的行為，并向他賠禮道歉；此外賠償徐某濤精神損害撫慰金1000元。 (文中當事人均系化名)

　　{新聞鏈接}

　　公開別人病歷、家庭住址資料也涉嫌侵權

　　這次出臺的最高法院關于網絡侵權的司法解釋規定，網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

　　網絡水軍、有償刪帖都在解釋中涉及。司法解釋同時明確，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發布、轉發網絡信息侵害他人人身權益，被侵權人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】