山東一民企身陷假印章官司黑洞
其中一起案件的原告被舉報至中紀(jì)委
幾十位市民合法購買的自住房屋被法院查封，無法過戶；一家優(yōu)質(zhì)民企身陷官司黑洞，瀕臨破產(chǎn)；標(biāo)的兩百多萬元的涉案原告系政府公職人員，被舉報至中紀(jì)委……引發(fā)江蘇、山東兩地這一系列借貸案件的“罪魁”，竟是3枚私刻的公司印章。
《法人》記者 王磊磊
發(fā)自山東泰安、江蘇徐州
9月的一個上午，山東泰安泰山腳下一個名為玫瑰花園的小區(qū)內(nèi)，雙手捂臉的業(yè)主于晶華顯得痛苦異常，一家4口住了一年的房屋突然要被江蘇徐州賈汪區(qū)法院拍賣的消息，在這個一心顧家的女人看來無異于晴天霹靂。
“我們一沒攤上官司，二沒得罪人，怎么法院說拍賣就拍賣？”于晶華告訴記者，自打今年4月份在報紙上看到了自己房子要被拍賣的通知，到現(xiàn)在便沒睡過一個安穩(wěn)覺。更讓她感到絕望的是，這房本打算給已到而立之年的兒子做婚房，而得知消息的親家以沒房子為由，拒絕把女兒嫁過來。
對于只關(guān)心自己眼皮子底下事情的于晶華而言，在她房產(chǎn)被拍賣的幕后，還有很多她并不清楚的真相，比如：和她一樣交了錢買房卻被徐州法院查封的業(yè)主還有15個；她的房子如果被拍賣，所得的錢將交給一個王建忠的徐州人，他是案件的原告，也是徐州市地稅局的公職人員；她所在小區(qū)的開發(fā)商，山東一箭建設(shè)有限公司(以下簡稱山東一箭)身陷十幾起頗具爭議的訴訟無法自拔，甚至瀕臨破產(chǎn)。
顯然，她更想不到的是，引發(fā)這一系列后果的“罪魁”，竟是徐州一個叫王永勝的人和一個江蘇如東(在逃)叫顧理東的人私刻的三枚印章。
假印章如何引發(fā)多起訴訟
2012年8月9日，于晶華與玫瑰花園開發(fā)商山東一箭簽訂《商品房預(yù)售合同》，并辦理房產(chǎn)交接手續(xù)。“買房花了65萬元，后來裝修買家具花了20幾萬，就是給我兒子預(yù)備的婚房。山東一箭許諾，房產(chǎn)證和其他業(yè)主一起統(tǒng)一辦理。”于晶華告訴記者。
就在今年4月，于晶華被朋友告知，自己所購買的房產(chǎn)和其他15戶一起被徐州賈汪區(qū)法院查封并準(zhǔn)備拍賣，起拍價40萬元。“后來上網(wǎng)一查，才知道，起因是山東一箭在徐州被起訴。但房子是我們花錢買的，而且已經(jīng)住進(jìn)去一年多，法院不僅沒通知過我們，甚至沒有來實(shí)地調(diào)查就要拍賣，這不是要人命嗎？”于晶華一臉憤憤不平。
無奈之下，于晶華和其他幾個業(yè)主曾多次向山東一箭和市政府有關(guān)部門反映，甚至又自己掏錢聘請律師向徐州市賈汪區(qū)法院提起執(zhí)行異議訴訟。
作為案件的另一當(dāng)事方，山東一箭更是有苦難言。在接受采訪之時，山東一箭法制辦主任劉齊介紹：“本來出售給業(yè)主的房屋要在今年統(tǒng)一辦理房產(chǎn)證，沒想到江蘇徐州和南京的兩地法院分別過來查封了40多套房子，有的房子甚至被輪候查封了4次。最郁悶的是，這些欠的錢原本就不是一箭公司應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，一切都是王永勝以及顧理東私刻公章導(dǎo)致的。”
究竟假印章背后隱藏著怎樣的故事？
根據(jù)山東肥城市公安局起訴意見書顯示，2008年6月，山東一箭與王永勝簽訂協(xié)議成立山東一箭徐州分公司，并任命王永勝為分公司經(jīng)理(王于2011年4月被免職)。分公司成立后，山東一箭給王永勝一套包括行政章、合同專用章、財務(wù)專用章在內(nèi)的公章，該套公章在下方均帶有“徐”字(表明該公章系徐州分公司專用)。2010年，王永勝將公章下方的“徐”字摳掉，并偽造了山東一箭董事長劉華的手章對外活動。
2010年，王永勝利用偽造的假公章，與徐州市金廣源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱金廣源公司)簽訂《建設(shè)工程承包協(xié)議書》，承建夏橋義烏小商品城(6.70, 0.02, 0.30%)項目，合同總工程量約2600萬元。
在多份承建合同和補(bǔ)充協(xié)議中，均提到一個名為顧理東的人，其身份為承包人、項目部總經(jīng)理。根據(jù)記者掌握的多份借條、借款協(xié)議顯示，2011年期間，顧理東曾多次向多人借款達(dá)數(shù)千萬元。
“根據(jù)王永勝在公安機(jī)關(guān)的供述，結(jié)識顧理東是通過徐州市賈汪區(qū)住建局一位王姓領(lǐng)導(dǎo)介紹，顧理東提出利用王永勝手中的資質(zhì)一起接項目，顧理東和山東一箭并無直接關(guān)系。”劉齊介紹。
劉齊告訴記者，在山東一箭在面臨多起訴訟之前，根本沒有聽說過顧理東這個人。顧理東之所以打著山東一箭的名義接工程并借款，源自于顧理東偽造的一份給金廣源公司的授權(quán)委托書。該份授權(quán)委托的內(nèi)容為：山東一箭董事長劉華委托授權(quán)顧理東為山東一箭代理人，以公司名義洽談并簽訂合同。后經(jīng)鑒定，加蓋在該份授權(quán)委托書上的山東一箭以及劉華手章系偽造。
此后，徐州、泰安等三地警方以王永勝和顧理東涉嫌偽造公司印章罪進(jìn)行立案調(diào)查，并對該二人進(jìn)行網(wǎng)上通緝。現(xiàn)在王永勝以偽造公司印章罪被提起公訴，而顧理東仍在逃。
2012年8月，泰安市公安局出具《文件檢驗(yàn)鑒定書》，結(jié)論為：“檢才所有(包括上述建筑工程承包合同、委托授權(quán)書等多份合同文件)行政章印文、合同專用章印文，與現(xiàn)用以及更換下來的行政章、合同專用章均不是同一印章蓋印而成。”
由于顧理東曾以偽造的山東一箭公章簽合同接工程，并大肆進(jìn)行借款，顧理東出逃后，借款人紛紛向法院提起訴訟，并將山東一箭列為被告，至此，才有了上述于晶華以及其他業(yè)主所購房屋被封一事。
公務(wù)員巨額借款被舉報至中紀(jì)委
在眾多有關(guān)山東一箭和顧理東的民間借貸訴訟中，一起原告為王建忠、標(biāo)的額為245萬元的案件引起了記者的關(guān)注，也正是該起案件直接導(dǎo)致了上述于晶華等人房產(chǎn)被查封拍賣。
根據(jù)徐州市賈汪區(qū)法院(2011)賈商初字第1832號判決書顯示，被告山東一箭義烏小商品市場一期工程項目負(fù)責(zé)人顧理東以項目部名義找到原告王建忠借款建設(shè)該工程，2011年4月、6月，王建忠與顧理東簽訂兩份借款合同，共借款265萬元，顧理東尚拖欠245萬元本金及利息。
據(jù)兩份借款合同落款處可以看到，借款人一欄均加蓋了“山東一箭建設(shè)有限公司夏橋義烏小商品市場項目部”的印章，顧理東也在合同上簽字，并以個人名義進(jìn)行擔(dān)保。
二審期間，山東一箭提出，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對顧理東和王永勝涉嫌偽造公司印章罪進(jìn)行了立案，同時，顧立東在未逃期間，曾給王永勝出具了一份證明，其內(nèi)容為：“本人顧理東所有的一切借款行為均與山東一箭無關(guān)。”但法院仍認(rèn)為，顧理東是否有私刻項目部印章的行為，并不影響顧理東實(shí)施代理行為性質(zhì)的行為成為立，判決山東一箭償還借款本金220萬元并支付逾期還款利息。徐州中院二審維持原判。
判決生效后，被告山東一箭通過判決書和法院了解到，王建忠系徐州市賈汪區(qū)地稅局公職人員，其妻無業(yè)。僅2011年兩個月，王建忠就對外借款265萬元。據(jù)山東一箭掌握的王建忠農(nóng)行網(wǎng)銀交易明細(xì)和工行、建行、信用社交易回單顯示，王建忠2011年2月6日至2011年6月農(nóng)行網(wǎng)銀流出的現(xiàn)金便有600多萬元，在其他金融機(jī)構(gòu)尚有大量存款。
根據(jù)判決書中的身份信息顯示，王建忠1974年生，“就算20歲開始工作，17年的時間僅靠工資怎么會有這么一大筆財富？我們不得不懷疑。”山東一箭法制辦主任劉齊表示。
為此，山東一箭以公司名義向中紀(jì)委監(jiān)察部進(jìn)行了舉報。此后，山東一箭分別接到了來自中紀(jì)委監(jiān)察部和賈汪區(qū)地稅局監(jiān)察室的電話，但并未告知山東一箭處理結(jié)果。
為了核實(shí)有關(guān)情況，記者前往賈汪區(qū)地稅局，辦事大廳的接待員告訴記者，王建忠就職于賈汪區(qū)地稅局第三分局，“叫他王科長就可以了。”在記者問到他的身份時，該接待員如此表示。
此后，記者在第三分局的辦公人員公示處找到了王建忠的名字，職務(wù)為“科員”，崗位為“一般核實(shí)崗”。
對此，賈汪區(qū)地稅局一位田姓主任表示，王建忠只是普通職工，并非科長，有關(guān)情況和調(diào)查結(jié)果需向監(jiān)察室了解，可監(jiān)察室負(fù)責(zé)人正在開會，要求記者下午再來。下午下班之前記者再次來到了辦公室，他告訴記者監(jiān)察室負(fù)責(zé)人家中有事，直至下午下班記者仍未見到監(jiān)察室負(fù)責(zé)人。
第二天，賈汪區(qū)地稅局又告訴記者需向市局匯報才可接受采訪，記者發(fā)稿前，地稅局回復(fù)記者：王建忠一直在稅務(wù)局工作，工資收入約70萬元；妻子開辦浴池，每年收入約20萬元；2010年轉(zhuǎn)讓一處自建房產(chǎn)，取得收入39萬元。
優(yōu)質(zhì)民企身陷假印章官司黑洞
劉齊清楚地記得，就在兩年多以前，山東一箭的辦公室門庭若市，前來洽談業(yè)務(wù)的絡(luò)繹不絕，自從公司莫名其妙地攤上這么多官司之后，辦公大樓一下變得冷清起來。
通過公開資料可以了解到，山東一箭始建于1965年，2004年改制為股份制企業(yè)，公司具備房屋建筑施工總承包一級資質(zhì)，曾被評為中國建設(shè)百強(qiáng)企業(yè)、山東建設(shè)企業(yè)綜合實(shí)力50強(qiáng)、善待農(nóng)民工和諧企業(yè)等多項殊榮和建筑行業(yè)獎項。
公司董事長劉華系泰安市人大代表，曾被建筑企業(yè)聯(lián)合會、建筑技術(shù)與質(zhì)量協(xié)會評為2009年中國建筑(3.42, 0.03, 0.88%)業(yè)十大杰出貢獻(xiàn)企業(yè)家。
在接受記者采訪時，劉華告訴記者，從2011年起，由于王永勝、顧理東二人私刻印章、冒名頂替在外接工程、大筆借錢導(dǎo)致一箭公司面臨了17起訴訟，其中大部分均為民間借貸，總標(biāo)的額將近7000萬元，“前前后后徐州和南京兩地法院一共查封了山東一箭40多套房產(chǎn)，一處土地，以及公司和各個分公司的賬戶”。
由于公司基本賬戶被凍結(jié)，山東一箭兩年來無法參與招投標(biāo)，公司更被登記上了法院系統(tǒng)的失信黑名單，所有業(yè)務(wù)幾乎一夜之間全部被迫停掉。劉華告訴記者，由于無法正常營業(yè)，山東一箭苦不堪言，兩年的時間里，不少員工甚至被迫辭職。
坐在山東一箭法制辦公室內(nèi)可以看到，在辦公桌上都堆滿了案件的材料，公司法制辦主任劉齊一臉無奈地說：“現(xiàn)在公司整天在干的、在考慮的事就是打官司，偌大的一個建筑企業(yè)，已經(jīng)變成了一個法律事務(wù)所。兩年時間下來，公司的業(yè)務(wù)人員都變成了半個律師，再這樣下去，離破產(chǎn)關(guān)門已經(jīng)不遠(yuǎn)了。”
“山東一箭關(guān)系到的并不僅僅是企業(yè)自身，一旦破產(chǎn)，眾多員工、在建工地上的農(nóng)民工、購買山東一箭商品房的業(yè)主等等，他們的利益都會受到損害，這涉及到泰安當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會的穩(wěn)定。”泰安籍的全國人大代表王元成如此認(rèn)為。金蘭英等三名全國人大代表和十余名泰安市人大代表為此聯(lián)名向全國人大常委會法制工作委員會遞交了報告，“希望引起重視，糾正錯案，起碼讓山東一箭恢復(fù)經(jīng)營能力。”
頗具爭議的17起案件
“在17起起債權(quán)人訴顧理東、山東一箭的民間借貸案件中，在程序和實(shí)體方面均存在很多爭議，這也是導(dǎo)致山東一箭面臨如此困境的最直接原因。”山東一箭法制辦主任劉齊說。
在王建忠案的判決書中寫明，被告人山東一箭的代理律師為劉新偉，劉新偉曾在寫給山東一箭的一份書面說明表示，自己受王永勝和顧理東二人聘請授權(quán)，代理合同有山東一箭的公章，此前對王永勝和顧理東偽造公司印章的行為并不知情。也就是說，在王建忠與山東一箭的案件前期審理過程中，山東一箭毫不知情。
山東一箭法律顧問、泰安律師協(xié)副會長司嘉林認(rèn)為，在案件審理過程中，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對王永勝、顧理東涉嫌偽造公司印章罪進(jìn)行了正式立案，在有關(guān)案情沒有查清的情況下，應(yīng)該本著“先刑事、后民事”的原則對民事案件中止審理。事實(shí)證據(jù)也說明，無論是承包合同還是顧理東的授權(quán)委托書所用，均利用的是假印章，“在這樣的前提下，還判定毫不知情的山東一箭承擔(dān)全部法律責(zé)任，顯然有失公允”。
值得一提的是，可以查實(shí)的義烏小商品市場工程總工程量只有2600萬元，但顧理東對外的借款竟高達(dá)4000多萬元，且項目并沒有完全竣工。對此劉華提出，這也是案件的爭議焦點(diǎn)：“究竟顧理東借款是用作工程投資，還是個人揮霍，借款的性質(zhì)是個人借款還是公司借款，都是法院沒有查清的事實(shí)。”
此外，劉華還向記者提出，在執(zhí)行過程中存在嚴(yán)重的超標(biāo)的查封問題，“王建忠案標(biāo)的僅200萬多元，但法院已劃走60萬元，且在中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布終結(jié)執(zhí)行裁定書。在未收到恢復(fù)執(zhí)行裁定期間，賈汪區(qū)法院繼續(xù)拍賣已被查封的房產(chǎn)。僅一份裁定書就查封了于晶華等人的15套房產(chǎn)，其價值近千萬元。退一步講，僅查封我們公司賬戶與房產(chǎn)也就算了，在未經(jīng)調(diào)查的基礎(chǔ)上還查封了已經(jīng)出售并入住的房屋，讓人不能理解。”
對此，賈汪區(qū)法院分管執(zhí)行的副院長劉德剛表示，目前有關(guān)山東一箭的執(zhí)行案件共有7起，總標(biāo)的2000萬元左右，2013年年初，賈汪區(qū)人民法院查封了玫瑰花園小區(qū)的房產(chǎn)，“當(dāng)時我們在小區(qū)張貼了公告，并對14家進(jìn)行了調(diào)查，沒有一家在房管局辦理了備案，也沒有一棟房子住了人或進(jìn)行了裝修，整個調(diào)查過程都進(jìn)行了錄像”。
此外，他還介紹，直到拍賣公告發(fā)布后，于晶華等14名業(yè)主才向法院反映并提起了執(zhí)行異議之訴，“目前案件已經(jīng)在審理階段，我們會依法依規(guī)慎重處理。”對于超標(biāo)的查封和發(fā)布終結(jié)執(zhí)行裁定書一事，劉德剛解釋：“由于山東一箭涉案眾多，被查封的房產(chǎn)很多都是被輪候查封多次。業(yè)主所指裁定書只是本次執(zhí)行程序的終結(jié)，并不代表所有執(zhí)行程序全部終結(jié)。”
對于案件中關(guān)于“先刑事后民事”、“個人借款還是投資”以及以假公章假冒山東一箭接工程借錢的行為該如何認(rèn)定，賈汪區(qū)法院主要負(fù)責(zé)人表示，一開始他們對案件背景不太清楚。對案件存在的上述爭議，該負(fù)責(zé)人未置可否，但他強(qiáng)調(diào)，對該案件的判決，主要依照的是南京中院的一起生效判決。
據(jù)了解，他說的這份判決指的是周波訴顧理東、山東一箭的案件，目前該案件已經(jīng)審結(jié)，其情節(jié)與發(fā)生在賈汪區(qū)的多起訴訟基本一致。劉齊認(rèn)為，正是該起案件“開了壞頭”，才影響了之后一系列案件的判決。
究竟這多起訴訟背后還隱藏著怎樣的真相？《法治周末》將繼續(xù)關(guān)注。
中國潮人怎么玩游艇
