時間已經過去了5個多月，事發當晚的遭遇，仍讓張靜(化名)感覺很屈辱。她稱，一男子在她醉酒后將她帶往酒店發生關系，能否算作強奸至今懸而未決。當事男子承認與張靜發生關系，但稱對方是自愿的。介入案件的千佛山派出所介紹，由于證據不足，無法判斷女子被帶入賓館內是自愿還是被迫，所以至今無法立案，法律文書也未出具。

　　自述：酒后與人發生關系至今難定是否被強奸

　　事件起源于張靜的一次醉酒。4月15日晚，張靜在一次工作宴上，喝了7兩白酒。她回憶自己的狀態“醉得不省人事”。酒桌上一婚介公司的負責人打電話叫來了男子景某，在張靜離開酒店時，讓景某單獨將她帶走，事后釀成了悲劇。

　　這位婚介公司的負責人為何要這么做？張靜介紹，自己與該婚介公司負責人私下也有交情，此前通過該負責人認識了景某。與景某接觸了一段時間后，張靜拒絕了對方，此前并沒有與景某發生過關系。對于該婚介公司負責人的做法，張靜表示不能理解。

　　被帶往賓館后，張靜介紹，自己直到16日早晨才清醒，醒后發現景某正在與自己發生關系。掙脫開景某，張靜一路逃離賓館。

　　由于婚介公司負責人的勸阻，以及擔心對家人名譽產生影響，張靜在事發9日后才報警。張靜認為難以理解的是，目前千佛山派出所仍未立案，更不能認定景某的強奸行為。

　　證據根據賓館內監控張靜當時被架進賓館

　　事后，通過調取賓館的監控，記者看到，4月15日22:00左右，景某帶張靜來到賓館吧臺，張靜曾有試圖將靠上前的景某推開的動作，隨后因站不穩蹲在地上不起。景某交完錢后，與吧臺服務員一起將張靜架著上了賓館二樓，直到送進房間。監控中，張靜頭發散亂，走路踉踉蹌蹌，幾乎是被拖拽進了房間。

　　9月27日，記者到事發賓館求證，服務人員確認，此前賓館確實發生過張靜的事，事后警方也已到賓館調取資料并詢問過相關情況。據事發當晚架張靜上樓的服務員回憶，因當晚無法確認張靜與景某的關系，就未多想，架張靜上樓的過程中，景某也未做解釋。“兩人進屋之后，我曾多次敲房門，但門始終都沒開過。”4月16日清早，張靜下樓時也曾向自己提到過被強奸一事。

　　據千佛山派出所的民警透露，在了解了事件的整個過程之中，景某也承認4月15日晚在賓館內與張靜發生了關系，但他表示是張靜自愿的。

　　派出所：目前仍然缺少證據將盡快出法律文書

　　9月22日，千佛山派出所的民警表示，張靜報案之后，先后調查了事發賓館的服務員及監控錄像，張靜飲酒的酒店及一同就餐的人員，以及涉案的景某。

　　民警介紹，在調查過程中，賓館服務人員證實張靜進賓館的時候確實是醉酒狀態。“但調查遇到了很多困難，現在很多證人都不愿意舉證，抵觸情緒挺大的，現在準備再傳訊一次景某。”民警表示，目前仍然缺少證據，最關鍵的是賓館房間里發生的事，究竟是否是酒后亂性、受害人是否自愿，難以求證。

　　與此同時，還有兩方面困擾進展：一個是報案比較晚，后期再去飲酒的酒店調查，錄像已提取不到。另一個就是當晚一同飲酒的人員都不愿意出面作證。雖然有人口頭證明張靜當晚喝多了，“但是一落實到紙面上，人家就不愿意了。”影響進展的其他因素，民警未詳細多說，只是表示“牽扯到取證難度比較大，而且中間在調查的過程中還穿插著一些別的因素”。

　　9月22日，民警承諾，將于當周到分局再次商議，確定意見，并再度聯系景某，最終形成法律文書。

　　近日，記者多次了解，張靜仍未收到法律文書或其他任何的答復。

　　【律師說法】受害人可帶法律文書到法院進行自訴

　　聽完張靜的遭遇，山東魯邦律師事務所律師管延茂認為，目前案件除了景某承認與張靜發生關系外，沒有其他的物證，案件定罪相對弱一些。但通過現有的監控視頻等證據，應該視作強奸。

　　管延茂分析，通過現有的證據，張靜需要兩個人架著進賓館的房間，并處于醉酒狀態，可以判斷張靜當時喪失了部分能力。景某在張靜喪失部分能力的情況下與之發生關系，應該視為強奸。比如說，小偷在把對方灌醉酒的情況下進行偷竊，就是搶劫，因為對方喪失了部分能力。

　　管延茂介紹，案件確實存在難度，雙方是否自愿是最關鍵的。如果當事人當時就報警，不單需要現場的精液，還必須要有撕扯或劃痕，證明違背了當事人的意愿，該案件還缺少反抗的證據。

　　對于千佛山派出所的做法，管延茂稱，報案后4個月未立案，在時間上是否拖延，并不好說。但派出所至少應出一份法律文書，是刑事案件就移交檢察機關，走司法程序；不是刑事案件，就應該出具法律文書。他建議，張靜可以攜帶法律文書到法院自行起訴景某，涉及案件的證據和材料，法院都有權到派出所直接調取。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】